即使我没有主键或唯一键，InnoDB仍会在合成列上创建群集索引，如下所述。
https://dev.mysql.com/doc/refman/5.5/en/innodb-index-types.html
那么，为什么InnoDB必须要求聚集索引？是否有一个defenite原因聚集索引必须存在于这里？
在Oracle数据库或MSSQL中，我不认为他们需要这个。 另外，我也不认为集群索引与普通表相比具有如此巨大的优势。
使用群集密钥查找数据确实不需要额外的磁盘读取，并且比没有群集索引但没有群集索引更快，通过使用物理rowID可以更快地查找辅助索引。 因此，我没有看到任何坚持使用它的理由。
答案 0 :(得分：1)
其他供应商有一个＆＃34; ROWNUM＆＃34;或类似的东西。 InnoDB要简单得多。而不是拥有那种动物，它只需要你通常想要的东西。在这两种情况下，它都是唯一标识行的值。这需要交易的内容 - 知道要锁定哪些行等，以提供事务完整性。 （我不会在这里进入理由。）
在要求（或提供）PK时，以及在进行某些其他简化时，InnoDB牺牲了几个很少使用（或易于解决）的功能：多个pks，多个聚簇索引，没有pk等。
由于＆＃34;合成柱＆＃34;需要6个字节，简单地提供id INT UNSIGNED NOT NULL AUTO_INCREMENT PRIMARY KEY几乎总是更好，即使您不使用它。但是如果你不使用它，但确实有一个非NULL UNIQUE键，那么你也可以把它变成PK。 （正如MySQL默认做的那样。）
通过辅助密钥的查找首先从辅助密钥的BTree获取PK值。然后向下钻取主BTree（用PK命令的数据）以找到该行。因此，二级密钥可能比使用PK更慢。 （通常情况下这还不够慢。）因此，这指出一个设计决策需要 PK。）（其他供应商使用ROWNUM或其他东西来定位记录，而不是PK。）
回到＆＃34;为什么？＆＃34;。在MySQL中有很多决策，设计师说这些决定对于这个免费产品来说简单性更好，让我们不再费心去构建一些复杂但很少使用的功能。起初没有子查询（临时表是一种解决方法）。没有意见（他们只是语法糖）。没有物化视图（好的，这可能是失败的;但可以模拟它们）。没有位映射或散列或isam（等）索引（BTree非常适合＆＃34;全方位＆＃34;用法）。
此外，通过＆＃34;聚类＆＃34; PK与数据，通过PK查找本质上比竞争对手更快（没有通过ROWNUM）。 （辅助键查找可能不会更快。）
另一个不同之处 - MySQL在实现＆＃34; index merge＆＃34;时很晚，其中它使用两个索引，然后是结果的AND或OR。这对于ROWNUM来说是有效的，但对于群集PK则不是。
（我不是MySQL / MariaDB / Percona开发人员，但自1999年以来我一直使用它们，几乎所有主要的MySQL会议，其中内部信息经常被泄露。所以，我认为我有足够的洞察他们提出这个答案的想法。）