鉴于这个有点人为的例子:
['List', 'Of', 'Names']
.map((name, index) => [name, index % 2])
.map(([name, num]) => );
为什么类型string | number
的最后一行中的name和num显然被推断为字符串和数字的数组,并且如果有一种方法可以使用类型推断,那么你们中的任何一个都知道这个名称是一个字符串num是一个数字?
答案 0 :(得分:4)
对于数组文字,类型推断不会推断元组,它会推断数组,所以
var foo = ["", 0]; // foo is Array<string | number> not [string, number]
我还没有找到关于此的文档,但pull request添加对元组的支持在声明它们时从不使用推理,我猜这是故意的。
在您的情况下,您可以指定类型参数:
['List', 'Of', 'Names']
.map<[string, number]>((name, index) => [name, index % 2])
.map(([name, num]) => name + "");
2.9及以下解决方案
如果这是一个常见的问题,请创建一个元组助手函数:
function tuple<T1, T2, T3, T4, T5>(data: [T1, T2, T3, T4, T5]) : typeof data
function tuple<T1, T2, T3, T4>(data: [T1, T2, T3, T4]) : typeof data
function tuple<T1, T2, T3>(data: [T1, T2, T3]) : typeof data
function tuple<T1, T2>(data: [T1, T2]) : typeof data
function tuple(data: Array<any>){
return data;
}
['List', 'Of', 'Names']
.map((name, index) => tuple([name, index % 2]))
.map(([name, num]) => name + "");
3.0解决方案
由于我发布了原始答案,打字稿已经改进了它的推断,能够推断出其余参数的元组类型。有关详细信息,请参阅PR。使用此功能,我们可以编写tuple
函数的较短版本:
function tuple<T extends any[]> (...data: T){
return data;
}
['List', 'Of', 'Names']
.map((name, index) => tuple(name, index % 2))
.map(([name, num]) => name + "");
答案 1 :(得分:2)
您可以使用const assertion:
['List', 'Of', 'Names']
.map((name, index) => [name, index % 2] as const) // insert `as const` here
.map(([name, num]) => { }); // name: string, num: number