Question

所以我在这里得到了一个代码：

#include <iostream>
using namespace std;

int main(void){
int *p;
int i = 30;
*p = i;
*p = 100;
cout << i << endl;
return 0;
}

有人可以指出这段代码有什么问题吗？

我认为你不需要做像

这样的事情

int *p = new int;

因为可以指向堆栈变量。

最新更新：很久以前我应该已经找到了这个基本的常识... 修复：

int *p;
int i = 30;
p = &i;     //this stores the address of i. Then we can reach the value of i by calling *p

Answer 1

取消引用未初始化的指针，产生UB：

*p = i;

你可能想要这个：

p = &i;

Answer 2

程序调用未定义的行为，因为p未初始化。如果用以下内容初始化：

int* p = new int;
// the rest of the code
delete p;

无论你如何顺从指针，i仍然是相同的。指针不会以任何方式修改i的值。这样：

*p = i;

并不意味着＆＃34;从现在开始，无论我对*p做什么，都会反映到i的价值。＆＃34;它只是意味着将i的值分配给p指向的值。

您需要使用address-of运算符p对x的引用初始化&：

int* p = &i;

现在p 引用 i。现在，您有两个同名对象的名称，一个是*p，另一个是i。它们都意味着相同的东西，并修改相同的对象。对其中一个所做的更改反映到另一个。

Answer 3

您的问题是此代码有什么问题

int *p;
int i = 30;
*p = i;
*p = 100;
cout << i << endl;

在这里*p=i您试图将i的值赋给*p，但指针变量可以存储变量的地址而不是您正在执行的变量值。因此，有两种方法可以解决这个问题。一个是使用new运算符分配内存，另一个是将i的地址分配给p p=&i