Question

我们正在开发一个具有以下架构的.Net应用程序：表示层（使用带有ASP.Net MVC 2的MVC模式），服务层，数据访问层（使用实体框架上的存储库模式）。

我们决定将事务管理放在服务层中，但我们不确定如何实现它。我们希望完全在服务层级别控制事务。也就是说，每次控制器调用服务层中的方法时，它都必须是关于数据库更新的原子操作。

如果服务层中提供的不同服务之间没有关系，那么它很简单：每个方法都应该在执行结束时提交更改（即，在它使用的上下文中调用save方法）。但有时服务层的服务可以协同工作。

例如：我们提供具有确认方法的货运服务，该方法接收以下参数：货件ID，指示其是否对应于新客户或现有客户的标志，客户ID（如果货件确认是对于现有客户）和客户名称（如果是新客户）。如果该标志设置为“新客户”，则服务层必须（a）创建客户并（b）确认装运。对于（a）货运服务调用客户服务（已经实现了创建新客户并将其存储在数据库中所需的验证和逻辑）。

谁应该在这种情况下提交更改？

客户服务部门应该这样做吗？它在创建新客户后无法提交更改，因为稍后在发货确认方法中可能会出现问题，但是在直接调用的情况下它必须提交更改（在其他用例中，提供用于创建客户端）。
控制器调用服务方法应该这样做吗？但是控制器不应该对交易有任何了解，我们决定将所有交易知识都放在服务层中。
服务层中的事务管理器？如何设计它？谁叫它什么时候？

我们应该遵循这样的设计模式吗？

Answer 1

我的服务上有一个Commit（），只有在服务创建UnitOfWork时才提交，如果在构造函数中传递，则提交不执行任何操作。

我为服务使用了第二个（内部）构造函数：

public class MyService
{
private IUnitOfWork _uow;
private bool _uowInternal;

public MyService()
{
    _uow = new UnitOfWork();
    _uowInternal = false;
}

internal MyService(IUnitOfWork uow)
{
    _uow = uow;
    _uowInternal = true;
}
public MyServiceCall()
{
    // Create second service, passing in my UnitOfWork:
    var svc2 = new MySecondService(_uow);

    // Do your stuff with both services.
    ....
    // Commit my UnitOfWork, which will include all changes from svc2:
    Commit();
}

public void Commit()
{
    if(!_uowInternal)
        _uow.Commit();
}
}

Answer 2

在使用WCF和L2S而不是EF的类似架构中，我们选择在主服务接口实现类中使用事务。我们使用TransactionScope来实现这一目标：

public void AServiceMethod() {
    using(TransactionScope ts = new TransactionScope()) {
         service1.DoSomething();
         service2.DoSomething();
         ts.Complete();
    }
}

主要的缺点是交易可能会变大。在这种情况下，如果事务块中的一个服务调用仅需要只读访问，我们将其包装在嵌套的TransactionScope(TransactionScopeOption.Suppress)块中，以防止在事务生命周期中进一步锁定行/表。

如何管理服务层中的事务？

2 个答案: