Question

目前，在活动onPause()期间，我正在执行I / O操作，以将应用程序数据保存到磁盘中。

private void save() {
    saveDataToFiles();
}

public void onPause() {
    super.onPause();
    save()
}

随着时间的推移，应用程序要求变得复杂。我不仅需要将数据保存到文件中。我还需要执行其他几项任务。

将数据保存到SQLite
通过网络保存数据

因此，代码将演变为

private void save() {
    saveDataToFiles();
    saveDataToSQLite();
    saveDataOverTheInternet();
}

public void onPause() {
    super.onPause();
    save()
}

现在，save()方法是一种非常耗时的方法。在UI线程中执行耗时的操作不是一个好主意。

我经历了How to execute background task when Android app is closed / set to background?（日期为2016年。因此，有些建议可能不再有效。）

我的初步计划是由save()

执行的移动IntentService方法

我不打算使用Service。正如您在https://developer.android.com/guide/components/services.html中看到的2 Hello ... 示例一样，具有自己的线程机制的extends Service比extends IntentService

复杂得多

但是，我也注意到Google https://developer.android.com/guide/components/bound-services.html

的一些警告

注意：如果您的应用针对Android 5.0（API级别21）或更高版本，那么就是建议您使用JobScheduler执行后台服务。

我的目标是API 25.所以，我应该认真对待这个建议。

我的问题是

JobScheduler期间我应该使用IntentService还是onPause()？我估计save()的执行时间不应超过10秒。
我是否会面临数据不一致问题？如何克服它？考虑以下情况
- onPause已触发。启动一个线程来执行save
- onResume已触发。启动Loader以执行load
- 由于来自onPause的上一个帖子仍未完成save操作，load中的onResume可能会读取旧数据。

Answer 1

经过多次实验，这是我对

的观察

的jobscheduler

我们应该使用JobScheduler而不是android.support.v4.app.JobIntentService。在底层，它将在Android O中使用JobScheduler，在Android O之前使用startService。
取决于操作系统。该作业不会立即在Android O中启动。在作业开始之前，它可能延迟多达5分钟。这是JobScheduler的预期行为。它决定何时运行作业，具体取决于资源的可用性。
这项工作可以运行很长一段时间。让工作运行10分钟，我做了一个极端的案例。没问题，除非您明确地杀死应用程序。（使用最近的任务列表关闭应用程序）

IntentService

立即运行。
这项工作可以运行很长一段时间。让工作运行10分钟，我做了一个极端的案例。没问题，除非您明确地杀死应用程序。（使用最近的任务列表关闭应用程序）

即使Google建议我们使用JobScheduler

注意：如果您的应用针对Android 5.0（API级别21）或更高版本，那么就是建议您使用JobScheduler执行后台服务。

对于我的情况，我需要

我的任务最多会执行2分钟。
我需要在应用退出后立即运行任务。我不希望它被推迟。

这就是我选择使用IntentService的原因。

IntentService或JobScheduler在onPause

我的问题是

1 个答案:

的jobscheduler

IntentService