在我深入研究JSF 2.0之前，我想通过寻找以下答案来澄清我对JSF 2.0的理解：
参考实现和 MyFaces 之间有什么区别？
可以在任何servlet上部署带有参考实现或MyFaces的jsf 2.0 容器，即tomcat / jetty，还是只能部署在符合Java EE的容器上？
创建自定义标签有多难？例如，分页链接标记，类似于Grails中提供的标签？
是否可以将* Faces（即PrimeFaces，RichFaces等）与jquery或yui等javascript库一起使用？这样做会产生任何冲突吗？
答案 0 :(得分：2)
1：参考实现和MyFaces之间有什么区别？
它们由不同的团队开发。由于两者都应该遵守JSF 2.0 spec，因此应该与JSF 2.0规范中指定的基本功能没有区别。但是，关于暴露和修复的错误，可能存在差异。我个人的偏好是Mojarra（参考实现）。
2：带有参考实现或MyFaces的jsf 2.0可以部署在任何servlet容器上，即tomcat / jetty，还是只能部署在符合Java EE的容器上？
是。 JSF 2.0只需要最少的Servlet 2.5 API。因此任何Servlet 2.5兼容容器甚至Java EE 5应用程序服务器都足够了。只要您想使用JSF 2.0，您可能只需要在Java EE 5应用程序服务器中禁用内置的JSF 1.2 API。或者，更好的是，只需使用Java EE 6应用程序服务器（Glassfish 3，JBoss AS 6等），因为它已附带JSF 2.0。
3：创建自定义标签有多难？例如，一个分页链接标记，类似于Grails中可用的标记？
当使用Facelets作为视图技术时（默认情况下在JSF 2.0中使用），使用模板或复合组件时，这应该相对简单。因为它基本上只是XML，所以不需要Java代码。
4：是否可以使用* Faces（即PrimeFaces，RichFaces等）和jquery或yui这样的javascript库？这样做会产生任何冲突吗？
更重要的是，PrimeFaces和RichFaces都内置了jQuery（UI）和PrimeFaces YUI。这也是他们看中他们的感觉和/或特效的地方。至于与自己的jQuery脚本的冲突，只需使用jQuery.noConflict()来抑制它。
当您准备好参加JSF 2.0时，我可以推荐以下教程：
更新：
但是，您能详细说明为什么您的个人偏好是 Mojarra （参考实施）吗？
因为我是Mojarra的狂热用户。没错，这是主观的:)
客观地说，MyFaces在JSF RI 1.1期间是更好的选择。减少错误和更好的性能。但是，由于新的JSF RI开发团队在JSF RI期间1.2次，很多都得到了改进/修复。截至目前，没有技术理由偏爱这一个。暴露和修复的错误程度（维护/支持）最高。