之前：我的问题主要集中在Git philopsophy和最佳实践，而不是技术POV。
我想知道Git分支的命运是否最终合并。 我们是否会坚持使用分支来实现自己的生活，而不是在任何时候合并，并且在开始时就知道它？
在这种情况下，使用此分支内容创建新的仓库会更好吗？
答案 0 :(得分：2)
分支名称大多只是提交的名称，就像标记名称一样。没有必要使用它来进行合并提交，但没有令人信服的理由不以这种方式使用它。
当名称（包括分支名称或标记名称）标识某些提交时，例如其哈希ID以1234567...开头的提交，我们说此名称指向特别提交。 ＆＃34;真名＆＃34;提交的是哈希ID，任意数量的（非哈希ID）名称 -zero，一，二，一百万 - 都可以指向该提交。哈希ID很难让人类使用（谁能记住a3c921fa60b7...超过几秒钟？）所以我们通常更喜欢名字。当提交特别重要时，我们可能会给它起一个名字或几个名字。
有一种非常重要的方式，分支名称不就像标记名称一样，这就是Git在你＆＃34; on＆＃34;分支，例如，在运行时git status说on branch xyz。 在这种情况下，Git将自动更改分支名称，使其指向，而不是刚刚指向它的提交，而是指向新提交你刚才做的。
因此，如果您在分支xyz上，并且它指向提交1234567，并且您进行新提交，则名称为{{1} }不再指向xyz。相反，它指向一些新的提交，例如1234567。与此同时，您刚刚提交的 new 提交指向提交fedcba9。这就是分支增长的方式。
此是存储库中的历史记录，它由提交之间的这些父链接组成。分支名称指向任何给定分支的 tip 提交，并且从该提交开始，您和Git可以回溯到之前的每个提交。您访问的每一个提交，当您执行此操作时，通过此步骤流程，从分支提示中返回时间＆＃34;，可到达。
当您运行1234567时，您可以 1 使Git创建一个新提交，但只有两个父项。这些提交称为合并提交，当您（或Git）执行历史记录时，您（或Git）将访问两个父母及其祖父母等等。所有这些提交都可以从分支提示到达，这可以帮助您进行此合并提交。
这种可达性具有确保Git不删除提交的副作用。所有可到达的提交都是永久性的。所有提交都是只读的。因此，从历史记录中可以看到的所有分支提示都是永久存储的：只读和永久性的，以提交的形式存储。
将分支git merge合并到feature后，您可以删除名称mainline，因为名称feature要么指向，要么最终到达，合并提交指向之前提交的提交，只能从mainline到达。因此，合并后，您可以删除名称。但是没有必要合并：你可以保留名称，这可以保留提交。
或者，如果您确定不再需要这些提交，将来您可以删除名称。这使得提交无法访问 -well，至少以此名称;可能还有一些其他名称可以达到它们。如果提交真的无法访问 - 如果它们没有找到它们的分支名称，则没有找到它们的标记名称，也没有其他名称（例如feature）最终允许Git从名称中找到它们 - 然后在很快就会有一点，当refs/stash运行时，Git实际上会删除那些真实的提交。
因此，答案是否定的：您没有 来合并分支。只要保留名称，名称就会保留所有这些提交。如果您已合并分支，则某些其他名称现在也会保留这些提交，因此可以（但不必）删除分支名称;但只要你保持分支名称，提交就会一直存在，无论是否合并。这些提交可以从分支的尖端到达：Git有时会将包含在分支中。 （见git gc。）
1 git branch --contains命令并不总是进行合并提交。有时，它会快速前进＆＃34;，这实际上不是合并。您可以将它告诉git merge，它最终也会进行普通（非合并）提交。所以--squash只会使合并提交有时。
答案 1 :(得分：1)
没有。使用发布分支是很常见的：对于您所做的每个主要版本，您可以例如允许在其发布分支上进行错误修正以创建新的子发行版，而您的主要开发在开发分支上并行完成。