Question

我指的是这个具体的答案Making nested lists same length。由于我还没有权限发表评论，并且对该主题的回答会违反规则，我会问一个新问题。

我不完全理解答案。在我的理解中，for循环中的迭代器row通常是一个整数值，它迭代myList中的每个元素。那么如何使用len(row)作为条件的一部分，因为它只是一个整数？有什么我想念的吗？

我已尝试将此解决方案应用于我的代码，但正如预期的那样，我收到错误消息

TypeError: object of type 'int' has no len()
 args = ("object of type 'int' has no len()",)
 with_traceback = <built-in method with_traceback of TypeError object>

参考这一行

row.extend(['null'*(len(maxSS7) - len(row))])

此外，我不理解使用.extend和row这是迭代器而不是列表。

以下是答案的相关部分。

maxLen = max(map(len, myList))
for row in myList:
    if len(row) < maxLen:
        row.extend(...)

非常感谢您的简短演练。

或许有更好的方法可以将所有嵌套列表的长度调整为相同的长度。

Answer 1

好的，让我们逐行浏览。就个人而言，我不认为map在Python中是非常惯用的，所以我会这样写：

maxLen = max(map(len, myList))

作为生成器表达式：

max_len = max(len(item) for item in my_list)

第二个版本几乎是普通英语：让max_len成为my_list中每个项目长度中的最大值。

在Python中理解某些东西的最好方法就是启动REPL并尝试它。因此，如果您将my_list作为列表列表：

my_list = [[1], [1, 2], [1, 2, 3]]

以上将为您提供最大项目的长度：3

现在您想要使每个项目的大小相同。你怎么能这样做？一种方法是向其附加None项。对于列表中的每个项目，您将测试项目的长度是否小于列表中的最大项目，并且几乎是普通英语：

for item in list:                # for each item in the list
    while len(item) < max_len:   # while the item length is smaller than 3
        item.append(None)        # append None to the item

你可能想要进行一些过早的优化并调用extend一次，而不是多次调用append，因为你认为这样做会更好（但你不能真正告诉它除非你已经分析了两种解决方案）：

for item in list:
    if len(item) < max_len:
        item.extend([None] * (max_len - len(item)))

现在发生了什么？在Python中，list + list连接两个列表副本，list * 3与list + list + list相同。因此，在for循环的第一次迭代中，item为[1]，len(item)为1，max_len - len(item)为3 - 1。最后，[None] * 2为[None, None]，因此在致电extend后，第一项将为[1, None, None]。对于第二个项目，它的长度为2,3减2为1，它最终为[1, 2, None]。第3项与max_len（3）的长度相同，因此if条件为false。结果将是：

[[1, None, None], [1, 2, None], [1, 2, 3]]

列表列表中的所有列表现在具有相同的大小，3。为了完成，对于这么小的列表，extend版本比append版本快不到1微秒所以几乎不值得的麻烦（1.64μs而不是我在Mac上运行的Python 3.6中的1.7μs）。

Answer 2

for row in myList:

您创建了一个名为row的变量，该变量引用myList中的项目。

row是一个整数。

你可以获得列表的len。不是整数。

你搞砸了你的清单。通过打印myList进行故障排除，看看结构是什么样的，这样你就可以知道你在迭代的内容，因为它可能不是一个二维列表。

将所有嵌套列表调整为相同的长度

2 个答案: