推送和删除还是重新路由？ CloudFoundry上的蓝绿色部署

Question

是否有理由CloudFoundry documentation建议采用以下蓝绿部署步骤（我们在Pivotal CloudFoundry中）：

1. 推送GoodApp_new
2. 将GoodApp路由添加到GoodApp_new（它们之间的负载平衡）
3. 从GoodApp删除GoodApp路线
4. 从GoodApp_new删除GoodApp_new路线
5. 删除GoodApp
6. Commonplace后续步骤：将GoodApp_new重命名为GoodApp

以下步骤是否相同？

1. 将GoodApp重命名为GoodApp_old（路线保持不变）
2. 推送名称为GoodApp的新版本（有效负载均衡，默认路由正确，因为应用名称正确）
3. 删除GoodApp_old

在推送期间添加所有正确的路线可能不常见吗？

重命名应用that isn't in the documentation可能存在无法预料的副作用？我们的APM设置已经处理了多个应用程序名称在相关的几秒钟内浮动。

Answer 1

我认为这两种方法都没有错。有一些方法可以进行蓝/绿部署，因此您可以选择最适合您和工作流程的方法。

那就是说，我建议对cf cli使用现有的测试插件，而不是自己滚动它。这不是一个超级复杂的过程，但有一些插件，所以如果一个适合你的工作量，你也可以使用它。它可以为您节省一点时间，并由社区审核。

此处的插件列表 - ＆gt; https://plugins.cloudfoundry.org/

我看到的那个使用的是https://github.com/contraband/autopilot，但这并不是对任何其他插件的冲击。

希望有所帮助！