Question

考虑以下情况：我们收到来自更新我们实体的网络服务的请求。有时我们可能会（几乎）同时收到两个请求。由于并发更新，我们的实体看起来完全错误。想法是锁定实体悲观，以便每当第一个请求到来时它立即锁定实体，第二个请求不能触及它（乐观锁定对我们来说是不可替代的）。我写了一个集成测试来检查这种行为。

我得到了一个集成测试，如下所示：

protected static TestRemoteFacade testFacade;

@BeforeClass
public static void setup() {
    testFacade = BeanLocator.lookupRemote(TestRemoteFacade.class, TestRemoteFacade.REMOTE_JNDI_NAME, TestRemoteFacade.NAMESPACE);
}

@Test
public void testPessimisticLock() throws Exception {
    testFacade.readPessimisticTwice();
}

调用bean

@Stateless
@Clustered
@SecurityDomain("myDomain")
@RolesAllowed({ Roles.ACCESS })
public class TestFacadeBean extends FacadeBean implements TestRemoteFacade {

    @EJB
    private FiolaProduktLocalFacade produkt;

    @Override
    public void readPessimisticTwice() {
        produkt.readPessimisticTwice();
    }
}

produkt是一个bean本身

@Stateless
@Clustered
@SecurityDomain("myDomain")
@RolesAllowed({ Roles.ACCESS })
public class ProduktFacadeBean implements ProduktLocalFacade {

    @Override
    public void readPessimisticTwice() {
        EntityManager entityManager = MyService.getCrudService().getEntityManager();
        System.out.println("Before first try.");
        entityManager.find(MyEntity.class, 1, LockModeType.PESSIMISTIC_WRITE);
        System.out.println("Before second try.");
        entityManager.find(MyEntity.class, 1, LockModeType.PESSIMISTIC_WRITE);
        System.out.println("After second try.");
    }
}

带

public class MyService {

    public static CrudServiceLocalFacade getCrudService() {
        return CrudServiceLookup.getCrudService();
    }

}

public final class CrudServiceLookup {

    private static CrudServiceLocalFacade crudService;

    private CrudServiceLookup(){
    }

    public static CrudServiceLocalFacade getCrudService() {
        if (crudService == null)
            crudService = BeanLocator.lookup(CrudServiceLocalFacade.class, CrudServiceLocalFacade.LOCAL_JNDI_NAME);
        return crudService;
    }

    public static void setCrudService(CrudServiceLocalFacade crudService) {
        CrudServiceLookup.crudService = crudService;
    }

}

@Stateless
@Local(CrudServiceLocalFacade.class)
@TransactionAttribute(TransactionAttributeType.MANDATORY)
@Interceptors(OracleDataBaseInterceptor.class)
public class CrudServiceFacadeBean implements CrudServiceLocalFacade {

    private EntityManager em;

    @Override
    @PersistenceContext(unitName = "persistence_unit")
    public void setEntityManager(EntityManager entityManager) {
        em = entityManager;
    }

    @Override
    public EntityManager getEntityManager() {
        return em;
    }

}

现在出现的问题是：如果我使用System.out.println("Before second try.");处的断点启动集成测试一次，然后再次启动集成测试，后者仍然可以读取MyEntity。值得注意的是，它们是不同的实例（我在调试模式下对instanceId进行了观察）。这表明entityManager没有分享他的休眠背景。

我做了以下观察：

每当我在entity上调用一个setter并将其保存到db时，就会获得锁定。但这不是我需要的。我没有修改实体就需要锁。
我也试过了方法entityManager.lock(entity, LockModeType.PESSIMISTIC_WRITE)，但行为是一样的。
我在DBVisualizer中找到了交易设置。目前它被设置为TRANSACTION_NONE。我也尝试了所有其他的（TRANSACTION_READ_UNCOMMITTED，TRANSACTION_READ_COMMITTED，TRANSACTION_REPEATABLE_READ，TRANSACTION_SERIALIZABLE），没有任何成功。
让第一个线程读取实体，然后第二个线程读取同一个实体。让第一个胎面修改实体然后第二个修改它。然后让两者都保存实体，并且保存实体的人最后获胜并且不会抛出异常。

如何读取悲观对象，这意味着：每当我从db加载实体时，我希望它立即被锁定（即使没有修改）。

Answer 1

您描述的两种方式即

em.find(MyEntity.class, 1, LockModeType.PESSIMISTIC_WRITE)
em.lock(entity, LockModeType.PESSIMISTIC_WRITE)

对数据库中的相关行进行锁定，但仅对entityManager生命周期进行锁定，即。在封闭交易的时间，一旦您到达交易结束，锁将自动释放

@Transactional()
public void doSomething() {
  em.lock(entity, LockModeType.PESSIMISTIC_WRITE); // entity is locked
  // any other thread trying to update the entity until this method finishes will raise an error
}
...
object.doSomething();
object.doSomethingElse(); // lock is already released here

Answer 2

仅当另一个线程已经持有锁时，锁才会失败。您可以在DB中的单行上使用两个FOR UPDATE锁，因此它不是JPA特定的。

Answer 3

您是否尝试在应用程序服务器中设置隔离级别？

无论你之后想要做什么（读/写），都要锁定一行，你需要将隔离级别设置为TRANSACTION_SERIALIZABLE。

使用EntityManager在实体上设置悲观锁定

3 个答案: