Question

是否有写这两个逻辑条件的简写方法？

if array[index] > array[index - 1] && array[index] > array[index + 1]

类似于：

if array[index - 1] < array[index] > array[index + 1]

Answer 1

显然，如果您尝试执行if array[index - 1] < array[index] > array[index + 1]，则会收到未定义的方法错误，因为您在FalseClass对象中使用>，并且此类不会出现这种情况。 t实现也不是<也不是>方法。所以，你会有类似的东西：

if true > array[index + 1]
  ...
end
# undefined method `>' for true:TrueClass (NoMethodError)

这适用于任何＆＃34;单身＆＃34;试图完成比较任何一方的对象。

array[index] > array[index - 1] && array[index] > array[index + 1]

这可以解释为验证，如果两个或所有对象都小于array[index]，所以我猜你可以使用Enumerable#all?，它比较数组中的所有元素并返回true在块内进行比较，如果＆＃34; all＆＃34;元素满足它。

如果您出于某种原因需要在比较中添加更多元素，并且不关心它所创建的复杂逻辑，那么这将是一种替代方案。

所以，像这样的东西可以写成：

p 'foo' if [array[index - 1], array[index + 1]].all? { |element| element < array[index] }

p 'foo' if array[index] > array[index - 1] && array[index] > array[index + 1]

最终会有更多代码，但是如果你需要在表达式中添加一些东西，那么它就会在数组内部进行。

Answer 2

我能想到的最接近的是：

if [array[index - 1], array[index], array[index + 1]].max == array[index]

编辑：或使用添加到同一方法中的范围选择：

if array[index-1..index+1].max == array[index]

在if条件下用简写符号比较两个条件

2 个答案: