PostgreSQL选项的建议与三个选项之间的通用备注功能

Question

我们正在为notes

进行新设计

我们为其他数据库表（persons，stores，items）提供了三个选项，每个数据库表都与notes相关联：

1. 无关联表

   • notes表格包含person_id，store_id，item_id的单独列。三个中只有一个可以是非空的。
   • 优势
     • 更有效的连接（无关联表）
     • 可以轻松确保仅与一个对象关联的单个笔记（防止未来的错误）
     • 可以确保单个音符不会成为孤儿＆＃39;没有引用它。
   • 缺点
     • notes的表格设计并不像许多列那样优雅（主观）
     • 如果要将另一个对象与notes关联，则必须将列添加到现有表中

2. 多个关联表

   • 每个协会都有一张桌子
     • person_id / note_id
     的一个表格
     • store_id / note_id
     的一个表格
     • item_id / note_id
     的一个表格
   • 优势
     • 在需要notes下一个对象
     时，轻松添加新关联表
     • notes表格不需要额外的列来显示单独的父母＆＃39;
   • 缺点
     • 使用额外联接查找任何父级的notes，效果更差。
     • 更多的关联表

3. 单笔记组关联表

   • 每个note都有一个note_group_id;许多笔记都可以具有相同的note_group_id
   • person表格中的每个persons都有一个note_group_id。 note表格中与notes相同的note_group_id的每个stores都属于该人。
   • 同样适用于items和notes。
   • 优势
     • 轻松为新的父级添加note_group_id - 只需添加notes列。
     • notes表格不需要额外的列来显示单独的父母＆＃39;
     • 单一关联表。
   • 缺点
     • 使用额外联接查找任何父级的note，效果更差。
     • 查看数据库以跟踪{{1}}所属的父项
     时更难
     • 可能最容易产生未来的编码错误和孤立的笔记。

总体而言，人们会向这三个选项中的一个或多个提出建议，其数据库包含数百万个笔记。