具体来说，维基百科指出“JIT编译是动态编译的一种形式，[...]”[1]。但这两个术语不是简单的同义词吗？这两者有什么区别？
是否有任何动态编译的例子都不是JIT编译？或者失败了，是否存在动态编译这个术语比JIT编译更合适的情况？
这两个术语似乎都指在运行时执行编译。这两个术语似乎都描述了源代码和字节码编译。这两个术语似乎都涵盖了运行时优化。
我自己的印象是，JIT编译是一个受欢迎的术语，因为这就是调用Java VM中的动态编译。这个概念越来越流行，其他程序运行时开始复制它，用同名JIT编译调用它。动态编译似乎是一个早于该开发的术语，主要出现在较旧的科学出版物中。
答案 0 :(得分：1)
不可否认，维基百科令人困惑。首先它说：
即时（JIT）编译，也称为动态翻译......
然后它说：
JIT编译是动态编译的一种形式，并允许自适应 优化，如动态重新编译......
这也表明动态翻译也是动态编译的一种形式，这没有多大意义。
术语动态编译使用标准且唯一的术语来指代在1995年之前运行时编译代码的技术系列。例如，查看this论文从1985年开始讨论Prolog的动态编译。可以很容易地找到许多使用该术语的1995年之前的论文。
然而，Java编程语言是在1995年左右发布的，Java文档首先使用术语 JIT编译或 JIT编译器。尽管第一个Java JIT编译器是在1996年开发的，但我能找到的最早的这样的文档是this。我看到在那个时间框架中发表的许多论文可以互换使用这两个术语。
我还记得我读过的一些论文认为JIT编译是一种动态编译。