设置deadlock_priority不会使LOW优先级会话成为受害者

Question

我们的一个工作是用户例程死锁，所以我们在调用过程之前将以下代码放在作业步骤中：

sWidth, sHeight

但是，该过程仍在处理的堆栈中。 死锁优先级是否不会通过子程序链继承？ 我可以确认死锁受害者会话在任何时候都没有设置其deadlock_priority。

下面是完整的死锁XML，其中包含一些隐私删除：

DECLARE @deadlock_var NCHAR(3);  
SET @deadlock_var = N'LOW';  
SET DEADLOCK_PRIORITY @deadlock_var;
*--Call procedure
exec Client_myDeliveries_I_S*

其他 版： Microsoft SQL Server 2012（SP3-CU2）（KB3137746） - 11.0.6523.0（X64）     2016年3月2日21:29:16     版权所有（c）Microsoft Corporation     Windows NT 6.3（Build 9600：）（管理程序）

上的标准版（64位）

Answer 1

从每个人的输入来看，似乎SQL Server可以在微软尚未明确的情况下忽略死锁优先级（我们知道）;用于确定受害者的算法未被理解或记录。如果有人能找到有关此主题的可靠信息，请分享。