有没有办法与Strategy＆＃34;我们的＆＃34;没有产生新的提交？

Question

我需要做的是关闭一个分支并使另一个分支的提示（最后一次提交）看起来像与该分支的合并而不实际更改其内容。我试过了

git merge -s ours other_branch --squash

但没有发生任何事情（在我阅读what squash actually does之后这是有意义的）

即。在命令之前

  * other_branch
 / 
*---* HEAD

命令后的预期结果

  * other_branch
 / \
*---* HEAD

注意：这里的内容我指的是提交的东西：元数据会随着我想要实现的操作实际上添加一个父提交而改变;我知道这正在改变历史，至少会影响shasum。

Answer 1

PetSerAl's comment有（或者＆＃34; a＆＃34;，至少）命令可以用来实现你想要的。唯一缺少的是关于为什么：

的解释

git reset --soft $(git log --format=%B -n 1 | \
    git commit-tree HEAD^{tree} -p HEAD^ -p other_branch)

的工作原理。我稍后会谈到这一点，但首先......

字面答案

然而，问题的字面答案是＆＃34; no＆＃34;。由于可以编辑主题行，我可以引用它：

  

有没有办法与策略“我们的”合并而不会产生新的提交？

Git中的单词 merge 可以指两件事：合并行为，或前一个合并行为的结果。第一个是动词，要合并; 第二个是形容词，合并提交，甚至是名词，合并。合并提交是一个有两个父母的提交（或更多，但我们只关心两个）。

运行git merge --squash告诉Git执行合并 - 即，执行动词部分 - 但最后，在进行新提交时，进行普通的非合并提交，即禁止合并为 - 目标效应。 ¹ 这一点是，当你有一系列提交时，例如，＆＃34;分支＆＃34;在某种意义上，不只是＆＃34;一个指向特定提交的名称＆＃34; （见What exactly do we mean by "branch"?）

运行git merge -s ours告诉Git执行合并的假冒行为 - 也就是说， prentend 执行合并动作，但不是真的做任何事情 - 导致合并作为形容词/名词提交。由于动词形式消失了，唯一剩下的就是后遗症。这就是为什么在这里使用--squash是没用的：你建议删除动词和名词，并且没有任何东西。

¹ 由于没有特别好的理由，git merge --squash也会产生设置--no-commit参数的副作用，因此您必须手动运行git commit在末尾。请注意，真正的合并（进行合并提交）也可以与--no-commit一起运行，这样您也可以手动运行git commit;或者它可以因冲突而停止，您必须解决这些冲突，从而手动完成提交。最新版本的Git添加了git merge --continue以使其感觉不那么尴尬，但它只运行git commit。

Git有--amend，但它并没有让我们在那里

图表显示了您想要的内容 - 例如，如果Git支持它，可能拼写为git commit --amend --add-parent，但不会产生关键洞察力，事实上git commit --amend是一个小的，或者说是巨大的谎言，因为它没有更改提交，它只是使用不常见的父哈希进行新的提交。

正常的git commit进程执行一系列步骤，就像它们一次完成一样，这样它们都可以正确完成，或者没有任何反应（或者似乎至少）。步骤是：

1. 获取当前提交的哈希ID（git rev-parse HEAD）。调用此 P ：现有的HEAD将是新提交的父级。 （如果您要完成合并，MERGE_HEAD也会存在，git commit会将其读取以获得更多父母。但这只是为了完成合并。）
2. 编写当前索引以生成tree对象（git write-tree）。将此 T 称为树哈希ID。 （这可能与先前提交的树相同或不同。）
3. 获取您的姓名和电子邮件地址以及作为提交者的当前时间。通常，也可以将它们用作作者（您可以覆盖它们）。
4. 获取提交消息。
5. 写出包含所有这些信息的新提交（tree T ，parent P ，author和{{ 1）}在步骤3中获得，并在步骤4中获取提交消息。结果是新的提交哈希 C 。
6. 将 new 哈希 C 写入当前分支名称，以便committer现在生成 C 。

使用git rev-parse HEAD在步骤1更改过程：Git 不是将git commit --amend作为父提交，而是读取当前提交的父哈希（那里）如果您正在HEAD进行合并，则可能不止一个，并在步骤5中使用这些内容。

效果是将当前的提交推到一边：

--amend

变为：

...--o--o--*   <-- master (HEAD)

你想让Git做的事情有点不同。

为什么（以及如何）shell命令工作

Git＆＃39; * [the commit that was HEAD before] / ...--o--o--@ <-- master (HEAD) 命令生成新的提交对象。它类似于上面六步提交序列的第5步。但它还没有成为一棵树，并且它没有准备好的预计算父提交哈希值，所以它将这些作为命令行参数：

commit-tree

在这种情况下。我们想要的 git commit-tree tree-hash -p parent-hash-1 -p parent-hash-2 与tree-hash一样，是当前提交所具有的相同的树。我们可以使用git merge -s ours命名该树，the gitrevisions documentation中对此进行了描述。我们想要的两个父哈希以当前提交的父级开头。 （我们可以假设只有一个这样的父级。）同样，gitrevisions语法为我们提供了一种写入方式：我们可以使用HEAD^{tree}或parent^1，或省略{{1来自其中任何一个表达式。我们想要的另一个父哈希是parent~1点的提交，所以我们可以命名。这给了我们：

1

此命令从其标准输入中读取commit 消息。如果我们想要保留当前提交的提交消息，我们可以使用other_branch提取它：git commit-tree HEAD^{tree} -p HEAD^ -p other_branch 告诉git log通过打印其主题来显示每个提交-and-body作为文本，--format=%B告诉git log仅显示一个提交。默认情况下，-n 1显示的第一个提交是git log提交。所以这给了我们：

git log

部分 - 我们将此HEAD的标准输出传输到git log --format=%B -n 1 | 的标准输入。

提交后git log执行的操作是将其哈希ID打印到自己的标准输出。因此，如果我们自己运行此管道，我们会看到打印的新提交哈希，但我们不会将存储在任何地方。我们需要做的是更改当前分支名称 - 无论是什么 - 指向新提交;并且git commit-tree会这样做，因此：

git commit-tree

git reset --soft commit-hash构造是最后一位：shell将此视为运行给定命令，捕获其标准输出，然后将该标准输出文本视为git reset --soft $(...) 的命令参数。 由于只有一个输出字 - 新提交的哈希 - 它在新提交ID上运行$(...)。