Question

例如，假设我有 std::string str = 0;

0是否被转换为const char *？
它被转换为char *，然后转换为const char *，当它被传递给构造函数时？

~~我知道将char *初始化为0是未定义的行为，据我所知，const char *也是如此，但我不了解正在进行的过程当我将0传递给std :: string构造函数时。~~
编辑：我错了。

Answer 1

你的猜测是正确的。

如果我们看一下，例如this std::string constructor reference我们可以看到唯一合适的构造函数是数字5.因此，您的定义等于

std::string str = std::string(0);

如参考文献中所述：

如果s没有指向CharT的至少Traits::length(s)+1个元素的数组，则行为是未定义的，包括s是空指针的情况。

_{[强调我的]}

所以它是从空指针构造一个std::string，它确实是UB。

Answer 2

我理解将char *初始化为0是未定义的行为

你理解错了。 0字面值可以转换为任何指针类型的空指针常量。那里没有任何不确定的东西。当涉及到超载时会出现问题，并且0不仅可以转换为指针，还可以转换为另一种整数类型。但这种转换本身并不存在问题。

这使我们了解std::string str = 0;的作用。它从0开始初始化str一个类类型。所以我们需要检查constructors，0中唯一适用的是这一个：

basic_string( const CharT* s,
              const Allocator& alloc = Allocator() );

所以它确实从空指针初始化str。这就是未定义的。