Question

将属性放在类或方法的泛型参数上是有效的（即它编译并运行）：

public class MyClass<[My] T>
{
    private void MyMethod<[My] T>()
    {}
}

public class MyAttribute : Attribute
{}

我从来没有见过这种情况，而且我正在努力想出一个你想要的理由。

这只是语言规范的怪癖/副作用，还是将属性置于此位置是否有效/有用？

Answer 1

出于同样的原因，属性对任何构造都有用;他们提供的元数据可以被Reflection或其他后处理器用来做各种事情。例如，您可能有一个AOP系统使用类型参数上的属性来应用某些运行时约束，否则这些约束将无法表达。我不确定是否有任何系统实际上使用这些属性来做任何事情，但是没有理由不允许它们作为元数据。

Answer 2

我确信一些AOP坚果会找到用属性装饰通用参数的正当理由。我当然想不出来。试试这个：

typeof(MyClass<>).GetGenericArguments().GetCustomAttributes().OfType<MyAttribute>();

如果此Enumerable具有任何元素，则可以访问您在类的泛型参数上放置的属性。如果没有，那么你就不能拥有你期望从你的代码库中的任何其他类访问的数据，这是毫无意义的。但是，它们仍然可以具有在实例化时运行的代码，并且当泛型类进入范围时它们由运行时实例化，允许您在属性本身中执行面向方面的逻辑。究竟是什么，以及如何与直接装饰通用类或方法有什么不同，留给那些崇拜AOP的人比我做的更多。

在泛型参数上有什么用途？

2 个答案: