我最近一直在使用Clojure并且直到现在才避免使用宏，所以这是我第一次接触它们。我一直在阅读“掌握Clojure宏”，在第3章，第28页，我遇到了以下示例：
user=> (defmacro square [x] `(* ~x ~x))
;=> #'user/square
user=> (map (fn [n] (square n)) (range 10))
;=> (0 1 4 9 16 25 36 49 64 81)
上下文是作者解释说，虽然简单地将square宏传递给映射会导致错误（无法获取宏的值），但将其包装在函数中是有效的，因为：
当匿名函数（fn [n]（square n））被编译时， square expression得到macroexpanded，为（fn [n]（clojure.core / * n N））。这是一个非常合理的功能，所以我们没有 编译器的问题
如果我们假设在运行时（在编译或“定义”时间）评估函数的 body ，从而在运行时之前扩展宏，这对我来说是有意义的。但是，我一直认为函数 bodys 直到运行时才被评估，并且在编译时你基本上只有一个函数对象，它具有一些词汇范围的知识（但不了解它的主体）。 / p>
我在这里明显地混淆了编译/运行时语义，但是当我看到这个示例时，我一直认为在map强制调用之前不会扩展square，因为它位于 body中，我思想在运行时才会被评估。我知道我的想法是错误的，因为如果是这种情况，那么n将绑定到(range 10)中的每个数字，并且不存在问题。
我知道这是一个非常基本的问题，但事实证明，在我第一次接触时，宏完全包裹我是非常棘手的！
答案 0 :(得分：2)
一般来说，函数体在编译时没有被评估，但是宏总是在编译时被评估，因为它们总是在编译时扩展，无论是否在函数内部。
您可以编写一个扩展为函数的宏，但您仍然无法引用/传递宏，就像它是一个函数一样：
(defmacro inc-macro [] `(fn [x#] (inc x#)))
=> #'user/inc-macro
(map (inc-macro) [1 2 3])
=> (2 3 4)
答案 1 :(得分：1)
defmacro在编译时被扩展，因此您可以将其视为编译期间执行的函数。这将用“返回”代码替换每次出现的宏“调用”。
答案 2 :(得分：0)
您可以将宏视为语法规则。例如，在Scheme中，宏以define-syntax形式声明。编译器中有一个特殊步骤，在编译代码之前将所有宏调用替换为其内容。因此，您的最终代码中不会有任何square次调用。比如说，如果你写了像
(def value (square 3))
扩展后的最终版本将是
(def value (clojure.core/* 3 3))
有一种特殊方法可以在扩展后检查宏的主体：
user=> (defmacro square [x] `(* ~x ~x))
#'user/square
user=> (macroexpand '(square 3))
(clojure.core/* 3 3)
这就是为什么宏是一个短暂的东西，它只存在于源代码中，但不存在于它的编译版本中。这就是为什么它不能作为值传递或以某种方式引用。
关于宏的最佳规则是：在你的工作中真正需要它们之前尽量避免它们。