Question

我仍然对eval和exac场景感到困惑，如下所示;

1st scenario: exec ping "stackoverflow.com" -n 1
2nd scenario: eval exec [list ping //nologo "stackoverflow.com" -n 1]
3rd scenario: [list eval exec [list ping //nologo "stackoverflow.com" -n 1]]

问题如下; 1.上面的差异树？ 2.什么是1号值？ 3.哪一个好用呢？

提前致谢。

Answer 1

从Tcl 8.5开始（当前为8.6.8），扩展 operator {*}（打破列表添加了它的组成部分），除了以外很少需要eval 在评估脚本和脚本片段时。

对于旧版本的Tcl，使用eval代替扩展运算符。

使用扩展运算符，＃2将成为：

exec {*}[list ping /nologo "stackoverflow.com" -n 1]

你的＃1没什么问题，但有几个常见的使用exec的模式，其中＃2更有用。

a）保存要执行的命令允许您重复使用它进行重试或者用于调试。

b）命令可以动态方式构建。

foreach {host} [list stackoverflow.com stack_typo_exchange.com superuser.com] {
  set cmd [list ping /nologo $host -n 1]
  try {
    exec {*}$cmd
  } on error {err res} {
    puts "ERROR: exec: $cmd"
    puts "       result: $res"
  }         
}

旧版本的Tcl将使用catch命令：

if { [catch {eval exec $cmd}] } {
   puts "ERROR: exec: $cmd"
}

您的＃3（通常）代码不正确。它正在从eval exec返回值中创建一个列表。

参考文献：Tcl / argument expansion，try，catch，exec

TCL中eval exec函数的差异

1 个答案: