我一直在调查某些用例的不同区块链。最后，我得出的结论是，设置私有区块链相当于拥有一个分布式数据库，其中包含不可变性，数字签名等区块链概念。例如：Bigchaindb。 （好吧，如果我们确实需要智能合约功能，那么分布式数据库可能无效）
理论上，哈希图一致性算法对于公共链来说看起来不够安全。它看起来像是Ripple的紧密替代版本。
总之，
在这里，我分享我的观点，了解私有链以何种方式优于分布式数据库？
答案 0 :(得分：5)
目前存在的大多数分布式数据库都具有容错能力（因此，如果少数节点在许多节点中发生故障，它们会继续运行），而不是拜占庭容错（BFT），即它们无法处理任意故障。大多数区块链都是BFT，所以即使你不相信某些节点，你也可以信任整个系统。
大多数分布式数据库允许更改或删除数据。 （这里有一些有趣的例外，但我离题了。）大多数区块链都没有。
大多数分布式数据库都有一个中央“管理员”用户，他几乎可以做任何事情，包括更改数据，删除数据，删除整个表/集合或删除整个数据库。大多数区块链没有像这样的单一控制点。
直到最近，BigchainDB还不是BFT，而数据库管理员（例如MongoDB数据库管理员）可能会造成严重破坏。下一个版本将是非常不同的：它将是BFT，它将没有任何单一控制点（即没有更多的全局管理员或类似的东西）。
答案 1 :(得分：1)
在大多数数据库实现中，您：a）知道节点，b）信任节点。
在获得许可的DLT中，您：a）知道节点，但b）不信任节点。
在未经许可的DLT中，您：a）不知道节点，b）不信任节点。
这是您尝试使用DLT完成的一系列内容。以CULedger为例，正在使用哈希图，因为节点彼此了解并同意参与，但他们并不一定相互信任，因为他们的兴趣可能不完全一致。
很明显，hashgraph现在是一个共识层。在为未经许可的实现做好准备之前，还有许多功能仍需要进行排序：利益发放/分配，节点mgt（包括节点重新连接），用户/帐户管理等。作为共识层，哈希值为＆＃34;安全＆＃34;作为您构建的应用程序。我把＆＃34;安全＆＃34;在引号中只是因为我明白这对不同的人意味着不同的东西。共识层本身在加密方面是合理的...它只是一个关于如何报告和使用事务（只是字节数组）的问题。
为了更进一步......你能实现一个带有分布式节点和权限的Cassandra集群，它允许节点互相玩耍而不相互信任吗？也许。我承认我不知道是否支持不受信任的分布式节点，但我知道大多数DLT都是为了这个目的而构建的。
很棒的问题btw。
答案 2 :(得分：-1)
定义哈希图共识的特征是虚拟投票，事务排序和八卦协议的八卦快捷。这些正在帮助哈希图在时间体系结构中实现最终异步BFT的状态。如果我们为这些属性添加更多加密严格性和完整性，它将是一个快速，安全且自组织的公共分布式图表分类帐，具有独特的属性。