为什么javascript Observable不会被称为EventStream呢？

Question

Observable似乎只是“事件流”。 https://egghead.io/lessons/rxjs-introducing-the-observable的作者似乎倾向于将它们称为流（即使他试图将它们称为“异步集合”，或“随时间推移而来的集合”，这似乎是人为的）。

Streams是直观的东西，随着时间的推移，imho。

（你已经失踪的反应式编程的介绍）https://gist.github.com/staltz/868e7e9bc2a7b8c1f754的作者一路走来，只是称它们为“事件流”。

那么，为什么他们称为Observables而不仅仅是EventStreams？

Answer 1

名称Observable来自"Observer pattern"，这部分启发了反应式编程。 Jafar Husain在this interview中给出了很好的解释。

我认为EventStream过于宽泛。 Observable有点像事件流的子类型。您还可以拥有Subject，BehaviorSubject以及封装流概念的所有其他类型的内容。

Observable是一个好名字，因为你唯一可以做的就是＆＃34;观察＆＃34;它。您可以.subscribe对所发生的价值采取行动，但您无法添加事件＆＃34;它。 EventStream并不代表名称。 EventStream.addEvent('click')似乎是一种非常合理的方法。

在一天结束时，它真的只是一个意见，但是:)

Answer 2

我不同意EventStream太广泛了。这太具体了。

观察者观察某事。时钟是可观察的。它可以建模为单个更改值。注意＆＃39;值＆＃39;。

Observable以观察者设计模式命名。

将可观察对象（例如时钟）建模为事件流会迫使用户的本体可能与其概念词典不兼容。

将Observable作为任何观察的主题，保持最高的抽象和有用性。