Question

假设我有QVector并且我为420000个元素调用了QVector :: reserve。在那之后，我再次给QVector::reserve打了42个元素。我注意到，在执行此操作后，该进程仍然为这些420000个元素分配了内存。当我将QVector大小缩小到42时，为什么没有内存被释放？

请使用以下代码：

#include <QCoreApplication>
#include <QVector>
#include <QDebug>

typedef QVector<QPointF> PointVec;
typedef QList<PointVec*> PointVecList;

int main(int argc, char *argv[])
{
    QCoreApplication a(argc, argv);

    qDebug() << "Processing...";

    PointVecList list;

    for (int i = 0; i < 4200; i++) {
        PointVec *v = new PointVec();

        v->reserve(420000);
        v->resize(420000);

        v->reserve(42);
        v->resize(42);

        list.append(v);
    }

    qDebug() << "End of processing...";

    return a.exec();
}

此代码在32位系统上崩溃std::bad_aloc异常（Unhandled exception at 0x7729C41F in QtConsoleApplication1.exe: Microsoft C++ exception: std::bad_alloc at memory location 0x0034F5E8.）（因为系统不支持一个进程的大量RAM）。

但是，如果我对行v->reserve(420000);和v->resize(420000);发表评论，一切正常。这就是我注意到如果我调用v->reserve(42);和v->resize(42);（在事先保留/调整向量大小为420000个元素之后），超出内存并没有被释放。

我还注意到std::vector表现完全一样。

是否可以强制Qt释放内存？如果没有，是否有可能以某种方式手动释放它？

Answer 1

除非存在实际的内存压力，否则底层库无法将已分配的内存实际释放回操作系统，而是保留它并使用它来满足新的分配（不会导致上下文切换）无论如何，你很快就可以从内核中获取它。

操作系统也是如此。即使应用程序实际释放内存，在实际需要其他地方之前完成回收它的工作是没有意义的（幸运的是，直到进程退出并且它只能对所有内容进行单个批量回收）。< / p>

所以，原因是效率。实际上释放内存涉及成本，并且没有理由支付成本，直到真正必须 - 这在很多情况下永远不会。

QVector（或std :: vector）保留（或调整大小）down并不释放内存

1 个答案: