Question

我们刚刚遇到自动合并提交的问题，其中某些行已被删除但不应删除。然后我们手动修复它，但它再次发生了。

我们目前有一个更像SVN的Git工作流程：每个人都应该承诺一个分支（＆＃34;开发＆＃34;），我们只使用a＆＃34;发布＆＃34;分支到＆＃34;冻结＆＃34;当前的开发状态，修复那里的主要问题，并将其合并到＆＃34; master＆＃34;一旦它足够稳定。然而，执行有问题的合并以将本地分支合并到远程开发分支中，因此没有＆＃34;真正的＆＃34;已合并的分支。

我检查了合并提交的代码被删除的文件的父提交的版本，但正如您所期望的那样：在一个行中有行，而在另一行中它们不是

我的问题是我不知道为什么Git会选择删除这些行，而且我也不知道在哪里寻找有关它的信息。这可以以某种方式确定，或者有人已经告诉我可能导致决定删除代码的原因是什么？我们如何防止这种情况发生（除了手动合并）？

旁注：该存储库中的大多数人使用Git客户端构建到Visual Studio（版本2015和2017），我认为参与问题的每个人（合并提交的父提交的创建者）正在使用该客户端。

Answer 1

我认为我们应该先澄清一些事情。

执行有问题的合并以将本地分支合并到远程开发分支

合并始终在本地进行，默认情况下，正常的“pull-then-push”工作流将远程开发分支合并到本地分支中。我认为这就是发生了什么，这里的措辞只是有点偏离，所以如果不是他的情况，请澄清你正在使用什么过程将本地工作与远程工作结合起来。

所以没有合并的“真正”分支。

这至多是半真的，并没有你想象的那么有意义。假设用于共享分支的正常的pull-to-push工作流，开发人员将合并到真正的分支（他们的本地分支）;让我们称之为“我们的”。要合并的工作（“他们的”）是根据远程分支参考指定的，但这很好; “他们的”可以是你想要融入“我们的”的任何东西。

但是好的，为什么要删除行？您注意到，当您查看合并父项时，一个有行，另一个没有。这是有道理的，但现在我们需要知道第三个提交，称为“合并基础”。

O - A - B - M <--(development)
 \         /
  C - D - E

合并前origin/development位于B且用户的本地分支（development？）位于E。其中一个有线，另一个没有。好吧，git会找到一个“合并基础” - 通常只是来自B和E的最新提交“可达”（通过父指针）。这是上图中的O。

O是否有问题？

如果不是，那么git认为“其中一个父母添加了这些行;所以我应该将它们添加到结果中”。

但是如果是，那么git认为“其中一个父母没有对这些行做出任何改变，而另一个已删除它们;所以我应该从结果中删除它们。”

所以听起来你会期望不的行在合并基础中，但它们是。最常见的原因与git revert的使用有关 - 尤其是如果“太快完成”则还原合并。但这只是一种可能性。

这是我能提供的所有一般信息;提供更多关于如何发生这种情况或如何避免它的建议，需要更多具体细节，而且从我的角度来看，我甚至不清楚我要问的是什么（或者它是否比你能分享的更详细）。希望了解有关如何计算合并结果的这一点额外信息将提供一些见解。

Answer 2

我们刚刚遇到了自动合并提交的问题，其中包含一些行已被删除，不应删除。然后我们修复它手动，但它只是再次发生。

恕我直言，看起来有一个冲突（或冲突），在合并之前没有正确解决。仅当您所做的更改不干扰（例如，位于不同文件中）与当前位于远程存储库但上的更改同时未在您当前工作树中反映时，才会发生自动合并。

我们目前有更多类似SVN的Git工作流程：只有一个每个人都应该承诺（＆＃34;开发＆＃34;），我们只使用 a＆＃34;发布＆＃34;分支到＆＃34;冻结＆＃34;当前的发展状态，修复那里的主要问题，并将其合并到＆＃34; master＆＃34;一旦它足够稳定。但是，执行有问题的合并以进行合并一个本地分支进入远程开发分支，所以没有＆＃34;实＆＃34;已合并的分支。

所以让我直截了当 - 有起源/开发，起源/主人（制作）和起源/发布（因为你已经称之为：冻结）。每个人都在本地工作，当你的工作完成后，你会将你的变化推向原点/发展？如果是这样的话，那就是可能发生的事情（A - Alice，B - Bob）：

A 克隆或在本地拉取当前原点/ dev。
A 正在努力开发新功能......
Meanwhille B 克隆或在本地拉取当前来源/ dev，因为他需要在READ.ME文件中快速修复。
B 完成了他的工作，他做了承诺＆amp;推，所以他的修复程序目前在origin / dev。
A 终于完成了她的工作（这个功能很棒BTW）。现在她想要承诺并推动。但是，origin / dev的状态已经改变了，所以现在：
- 如果她没有触及 B＆＃39> 文件 - 她可以拉（已更改的READ.ME文件），然后推送合并后的更改。
- 如果她对 B＆＃39> 文件中的任何一个进行了更改（尤其是在B发生更改的行中），则会发生冲突并且git不知道是谁版本没关系？ A＆B，S＆B甚至两者？

所以现在，如果Alice解决了冲突，取出她的文件版本并将冲突标记为已解决然后推送，源/ dev上的READ.ME将丢失B的更改。这就是你的情况可能发生的事情。

她要做的是手动解决此冲突。因为现在，在B＆＃39; s改变后，她的代码可能根本不需要，或者另一方面，她可能需要将他们的改变结合起来进行相互改变。

我的问题是我不知道为什么Git会选择删除它们我也不知道在哪里寻找有关它的信息。

据我所知，如果没有告知，Git就可以删除代码中的任何部分。也许有人推动这些改变只是采用了他们的，并覆盖了之前在分支中出现的代码。就像在这张图片中一样：

这可以以某种方式确定，或者有人已经告诉我什么可能导致决定删除代码？我们怎样才能防止发生的事情（手动合并除外）？

当您的整个团队处理相同的文件并且您将其推送到单个开发分支时，手动合并迟早是必须的。

旁注：该存储库中的大多数人都使用Git客户端构建进入Visual Studio（版本2015和2017），我想每个人都是正在参与发生的问题（父母的创造者合并提交的提交）正在使用该客户端。

由于我主要使用WebStorm作为我的主要IDE，有时候使用SourceTree浏览我们的git存储库，不幸的是我对VS 2015/17中的git客户端有一点了解。这些链接可能会有所帮助：

Resolve merge conflicts

Using Git for .NET

我希望它能够解决你的问题。

如何调查Git为什么删除了一些代码

2 个答案: