使用env和带有变量赋值的命令之间的区别是什么？

Question

当我想要改变我在bash中执行的命令的环境时，我可以在它之前添加一个变量赋值。例如，如果我暂时想要设置CLICOLOR变量，我可以这样做：

CLICOLOR=1 ls

但我也可以这样做

env CLICOLOR=1 ls

两者都会产生相同的结果，所以我想知道是否有任何区别？为什么人们使用一个而不是另一个？是因为可移植性，还是在使用输出重定向或管道等时有什么不同？

Answer 1

这主要是因为您不必仅仅为了设置变量而运行shell。许多工具允许您运行单个命令来执行特定任务（cron作业，构建系统，内部脚本或各种工具的宏语言），并且您希望最大限度地降低此类方案的性能影响和安全性。

Answer 2

  

两者都会产生相同的结果，..

不！

  

..，所以我想知道是否有任何区别？

是的！

只是一些试验和错误给出了一些有趣的结果。我认为这会补充@ tripleee的answer

# Where it differs
# PATH=bingo echo "$PATH"
/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin:/usr/games:/usr/local/games
# Here the variable expansion happened before setting the PATH
# env PATH=bingo echo $PATH
env: ‘echo’: No such file or directory
# When an `env` is appended in the beginning, the PATH has changed (even)
# before the the full path of echo is resolved, hence the error

使用[ this ]回答内联阅读以下内容。

• PATH=bingo echo $PATH以PATH=bingo开头，作业。
• env PATH=bingo echo $PATH以env开头， 分配。

希望这有帮助。