Question

我将自己沉浸在DDD中，并对域的内容以及基础架构问题提出疑问。

描述域名的简化示例：

应用程序中的一个上下文是关于便利功能，允许用户检查网页上的某些信息。即..

＆＃34;用户想要检查网页并确定短语＆＃34; lorem ipsum＆＃34;出现在什么位置。＆＃34;

我们将使用Selenium作为匹配短语的基础技术。

在深入研究DDD之前，我会创建一个如下所示的类（下面的Python，但语言并不重要）：

class Page:
def __init__(self, url, environment, driver):
    self.environment = environment
    self.url = url
    self.driver = driver    // Selenium Driver


def contains_phrase(self, phrase):
    self.driver.get(self.environment.url + self.url_suffix)  // Selenium Command
    ...

此实体现在依赖于selenium，不再是纯粹的对象（POCO，POJO等）。在DDD中，这对我来说并不合适。

我的理解是，selenium表达式也不属于Application Service层，因为这会使类/方法膨胀，理想情况下服务层应该很薄。

这是否属于Infrastructure层？就像存储库中存在持久性代码的存储库一样。类似的东西：

class PageAutomator:
...
def does_page_contain_phrase(self, page, phrase):
    self.driver.get(self.environment.url + self.url_suffix)  // Selenium Command

这听起来像是正确的方向吗？如果是这样的话？：

这意味着Page实体开始倾向于贫血模型，并且正在成为一个简单的DTO。如果是这样，这个实体甚至还需要了吗？

应用服务层是否可以直接调用基础架构层并执行某些操作（执行用例）而不涉及任何实体（以及域）？即使采用更多的事务脚本方法，我的理解是Selenium功能仍然不应该存在于域中吗？

或者（我是DDD的新手）我完全离开了基地，在这种情况下，我们非常欢迎任何意见或建议。

由于

Answer 1

我的理解是，selenium表达式也不属于Application Service层，因为这会使类/方法膨胀，理想情况下服务层应该很薄。

是的，你是对的。 Selenium表达式应保留在Infrastructure中，因为它们是特定于技术的。

这意味着Page实体开始倾向于贫血模型，并且正在成为一个简单的DTO。如果是这样，这个实体甚至还需要了吗？

如果该领域贫血（请阅读＆＃39;简单＆＃39;）那么该模型也将是贫血的。

当我们考虑应用程序的写入部分时，当行为保留在域服务中时，当它应该保留在聚合中时，贫血有意义。

如果是这样，这个实体甚至还需要了吗？

如果 thing 具有生命周期（它具有标识;它已创建，修改然后消亡），那么是，实体是必需的。如果缺少行为（因为域很简单），您可能有一个CRUD实体而不是一个完整的DDD聚合。您可以采取其他战略或战术DDD决策（如有界上下文和上下文映射）。

Application Service层是否可以直接调用Infrastructure层并执行某些操作（执行用例）而不涉及任何实体（以及域）？

是

Answer 2

在HTML中搜索字符串不是业务逻辑，因此域驱动设计不应该适用于此。

DTO或没有表示页面行为的类在这里有意义。

如果需要对Selenium特定实现或跨应用程序的可重用性进行抽象，那么“搜索服务”将成为基础架构问题。如果不需要，它将是特定于应用程序的服务/实用程序。

域驱动设计（DDD）：域或基础设施关注

2 个答案: