Question

我有一个读取文件的函数，如果它不存在，它会创建并填充它。但是，这是在.NET标准库中，并从AWS Lambda函数调用，该函数返回以下错误：

＆＃34;只读文件系统＆＃34;

如何确定文件系统只能在代码中读取，以便我可以跳过文件创建以及何时出现？

编辑：我的问题与Is there a way to check if a file is in use不同。那个问题是询问在保存文件之前尝试读取文件。我问如何知道文件系统是否允许我保存文件（由于文件系统中的限制）

Answer 1

一般来说，对于几乎所有来处理文件系统，诀窍是要记住它们易变，，因此答案只是try无论如何如果失败，你想做并处理异常。

为了理解我的意思，＆＃34; volatile＆＃34;，让我们说你有一些神奇的Path.IsReadOnlyFileSystem()方法可以完全符合你的要求。所以你想运行这样的代码：

if (!Path.IsReadOnlyFileSystem(fileIWantToCreate))
{
    using(var sw = new StreamWriter(fileIWantToCreate))
    {
        //fill file here
    }
}

但是，您的AWS云中发生了一些事情，迫使该服务进入只读模式。它就在这里：

if (!Path.IsReadOnlyFileSystem(fileIWantToCreate))
{
    /* <==== AWS goes read-only here ====> */
    using(var sw = new StreamWriter(fileIWantToCreate))

你的神奇方法完美地完成了它的工作。在您调用该方法的那一刻，文件系统仍然允许写入。不幸的是，易失性文件系统意味着您不能信任从一个时刻到下一个时刻的操作（并且非易失性文件系统对您来说对保存数据不会有太大帮助）。所以你可能会想要这样的模式：

try 
{
    if (!Path.IsReadOnlyFileSystem(fileIWantToCreate))
    {
        using(var sw = new StreamWriter(fileIWantToCreate))
        {
            //fill file here
        }
    }
}
catch(  )
{
    // handle the exception here
}

现在很清楚你必须处理异常。 if()条件在实际功能方面并没有真正获得任何好处。它真正做的就是增加代码的复杂性。

即便如此，通过保存异常处理程序并保存磁盘访问，仍然倾向于认为保持if()条件可以获得性能优势。 这种信念存在缺陷。

if()条件在检查文件系统状态时实际添加磁盘访问权限。此外，此成本会在每次执行时添加。保持if()条件会保存异常处理程序，但仅限于初始访问失败的情况。不可否认，展开堆栈以处理异常是您在所有计算机科学中可以执行的最昂贵的操作之一。这就是＆＃34;为什么＆＃34; ＆＃34;不要使用例外的正常控制流程＆＃34;口头禅。但是，磁盘访问是远远更糟性能的少数事情之一。

总之，我们有时会有一个异常处理程序堆栈展开，而不是每次都有额外的磁盘访问。从表现的角度来看，在没有if()条件的情况下，你会更好。出于正确原因，我们不需要if()条件，出于性能原因我们不想要它......再次提醒我为什么要这样做？更好的模式会完全阻止，例如：

try
{
    using(var sw = new StreamWriter(fileIWantToCreate))
    {
        //fill file here
    }
}
catch( )
{
    // handle the exception here
}

因此，不需要魔法IsReadOnlyFileSystem()方法，甚至不需要。

这并不是说该方法不存在（我不认为它是.Net标准的一部分，但根据您的平台，可能存在您可以调用的低级构造）。只是因为它并不是一个特别好的主意。

如何知道文件系统是否只读（.NET标准版）？

1 个答案: