Question

所以我在这里简化了一个函数，询问用户是否要继续（使用递归）。如果他们说是，则该功能继续并且自称没问题。但后来它又问了......又一次......它每次都要求它。我只想问一次。是否有任何方法可以在函数内部提出要求，还是绝对有必要把它放在外面？

void RFunction()
{
    bool proceed = true;
    if (proceed && other tests)
    {
        // We have to ask here because we only ask if (other tests)
        proceed = AskUser();
        RFunction();
    }
}

Answer 1

在递归堆栈中传递状态变量的常用技术是通过可选参数在您的示例中，它将是：

void RFunction(bool proceed = false)
{
    if (proceed && other tests)
    {
        // We have to ask here because we only ask if (other tests)
        proceed = AskUser();
        RFunction(proceed);
    }
}

现在用

调用它

RFunction();

它将从proceed设置为false开始，稍后将使用返回的AskUser()覆盖该值。

另请注意，代码当前的结构方式，将其初始化为false并没有多大意义，因为它永远不会到达递归调用。这可能就是你要找的东西：

void RFunction(bool? proceed = null)
{
    if ( !proceed.HasValue ) {
        proceed = AskUser();
    }

    if (proceed.Value && other tests)
    {
        RFunction(proceed);
    }
}

我选择了可空的bool，因为另一个答案包括一个带状态计数器的解决方案。现在null表示“我不知道，询问用户”，而真/假意味着/不进行。

Answer 2

我认为你有3个状态的调用（在没有编译器的情况下编写这个）：

void RFunction(int aProceed = 0)
{


    if (aProceed >= 0 && other tests)
    {
      if (aProceed == 0)
         if (AskUser())          
           aProceed++;
        else
           aProceed--;
        // We have to ask here because we only ask if (other tests)           
        RFunction(aProceed);
    }
}

有变化，但这应该做到。

Answer 3

只是为了与另一个示例相关联，您可以向方法添加一个参数，以指示您是否应该首先提示用户。如果设置为true，则询问用户是否应该继续。否则，您似乎每次都要继续

大概otherTests会在某个时候退出递归。由于您只想在otherTests通过时提示用户，因此只需将该检查放在if条件中。这样，如果测试失败，条件将立即评估为false，并且不会检查其余条件。

请注意，我已在(!askUser || AskUser())条件下合并if。这意味着如果true为askUser，则为false;否则，如果askUser为true，则true如果AskUser()返回true则为askUser。

所以条件的顺序是：

如果其他测试失败，则不执行任何操作并退出该功能
否则（如果测试通过），如果false为if，则执行askUser块中的递归调用
否则（如果AskUser为真）则调用true方法，如果返回if，则执行AskUser块中的递归调用
否则（如果false返回void RFunction(bool askUser = true) { if (otherTests && (!askUser || AskUser())) { RFunction(false); } }），则不执行任何操作并退出函数

这比其他一些三态解决方案简单，虽然语法可能需要一些时间来习惯？

brew install postgresql

仅在一次递归函数中提示用户一次ONCE

3 个答案: