Question

在输入迭代器*it++上执行此操作是否有效？

我理解代码如下，它取消引用迭代器并给我值，然后提前一步。

在c ++引用中，*运算符低于后缀运算符：http://en.cppreference.com/w/cpp/language/operator_precedence

但我读到这种风格是不好的做法。为什么呢？

Answer 1

在输入迭代器*it++上执行此操作是否有效？

是的，这是有效的。迭代器将递增，将返回其先前的值，并且您将取消引用返回的迭代器。

但我读到这种风格是不好的做法。为什么呢？

考虑这两个实现，我刚刚从我写的一些图形代码中抽出来了：

// Pre-increment
BidirectionalIterator& operator++()
{
    edge = (edge->*elem).next;
    return *this;
}

// Post-increment
BidirectionalIterator operator++(int)
{
    TargetIterator oldval(list, edge);
    edge = (edge->*elem).next;
    return oldval;
}

请注意，对于后增量，我需要首先构造一个新的迭代器来存储将返回的先前值。

如果编写程序以使用预增量是简单明了的，那么可能会有更好的性能，编译器的工作量更少，或者两者兼而有之。

不要为此疯狂（例如，重写所有循环）！这可能是微观优化。然而，人们说它的良好做法的原因是，如果你养成了使用预增量作为默认值的习惯，那么默认情况下你会获得（可能）更好的性能。

输入迭代器 - 星号和后缀运算符

1 个答案: