与UDP相比，我想知道创建新连接的一般成本。我知道TCP需要初始交换数据包（3次握手）。什么是其他费用？例如，在设置缓冲区等内核中是否存在某种魔法？
我问的原因是我可以保持现有连接打开并根据需要重复使用它。但是，如果重新连接的开销很小，则会降低复杂性。
答案 0 :(得分：11)
一旦UDP数据包被转储到线路上，UDP协议栈就可以完全忘记了它。使用TCP，至少有连接细节（源/目标端口和源/目标IP），序列号，连接的窗口大小等......这不是一个庞大的数据量，但在繁忙的服务器有很多连接。
然后还有3次握手。一些脑卒（和/或恶意系统）可以滥用该过程（查找“同步泛滥”），或者只是将连接放在他们的末端，让您的系统等待响应或关闭通知永远不会到来。优点是使用TCP，系统将尽力确保数据包到达必要的位置。使用UDP，根本无法保证。
答案 1 :(得分：8)
与数据包交换的延迟相比，内核设置时间等所有其他成本都是微不足道的。
答案 2 :(得分：5)
选项1：创建TCP连接的一般成本是：
步骤1：需要交换数据包，因此延迟到＆amp;来自网络延迟加上目标服务器的服务时间。两个盒子都没有显着的CPU使用率。
第2步：取决于邮件的大小。
步骤3：IIRC，只发送一个“立即关闭”数据包，无需等待目标确认，因此不涉及延迟。
选项2：UDP的成本：*
第1步：需要最少的设置，没有延迟担忧，非常快。
步骤2：小心谨慎，UDP中没有重传，因为它不关心数据包是否被任何人接收。我听说消息越大，数据被接收损坏的可能性就越大，而且经验法则是你将丢失超过20 MB的一定比例的消息。
第3步：最少的工作，最短的时间。
选项3：使用ZeroMQ
您正在将TCP与UDP进行比较，目标是减少重新连接时间。有一个很好的妥协：ZeroMQ套接字。
ZMQ允许您设置一个发布套接字，您不关心是否有人在监听（如UDP），并且在该套接字上有多个侦听器。这不是UDP套接字 - 它是这两种协议的替代品。
有关详细信息，请参阅：ZeroMQ.org。
它具有极高的速度和容错能力，并且出于这些原因在金融行业中的使用越来越多。