Question

英特尔（link）的以下论文描述了一种准确对代码进行基准测试的方法。基准测试的核心内容如下（参见第31页）：

preempt_disable();
raw_local_irq_save(flags);

asm volatile ( 
    "CPUID\n\t" 
    "RDTSC\n\t" 
    "mov %%edx, %0\n\t" 
    "mov %%eax, %1\n\t": "=r" (cycles_high), "=r" (cycles_low):: "%rax", "%rbx", "%rcx", "%rdx"
);

/*call the function to measure here*/ 

asm volatile( 
    "CPUID\n\t" 
    "RDTSC\n\t" 
    "mov %%edx, %0\n\t"
    "mov %%eax, %1\n\t": "=r" (cycles_high1), "=r" (cycles_low1):: "%rax", "%rbx", "%rcx", "%rdx"
); 

raw_local_irq_restore(flags);  
preempt_enable();

我在想：

raw_local_irq_save和raw_local_irq_restore做什么？
preempt_disable和preempt_enable做什么？
他们在特定背景下的角色是什么？
从基准测试代码中删除它们会产生什么后果？会阻止正确的基准测试吗？什么可能出错？

Answer 1

在您提供的链接中，如果您阅读第2.2节，他们实际实现了内核模块，您可以看到有一些注释 -

.join

这是一个Linux内核function，它基本上禁止处理器将上下文切换到不同的进程。

第二个电话 -

preempt_disable(); /*we disable preemption on our CPU*/

这会屏蔽硬件上的所有中断。又一个Linux内核function。

这两者一起暗示在基准测试完成之前，甚至硬件中断都不会干扰处理器。这是为了确保对处理器和其他资源（如缓存，TLB等）的独占访问。我假设您可以理解为什么这对于正确的基准测试是必要的。

其他两个函数，正如其名称所示，在基准测试完成后重新启用抢占并恢复中断掩码。

至于将会发生什么，如果这些调用被删除，那么“某些东西”可能会中断您的基准测试过程，并且您的测量值会出现非常大的差异。

preempt_disable / enable和raw_local_irq_save / restore在基准测试中的作用

1 个答案: