Question

截至2018年1月，前瞻性声明的最现代风格是什么？我们使用类似下面的东西，但是有更紧凑的版本吗？

我可以写一些像class Foo::Bar这样的东西（对我不起作用，但也许我想念一个较新的C ++标准）？或者更紧凑的版本？

当前风格：

namespace Foo
{
    class SimpleCommandParser;

    namespace Bar
    {
        class Parts;
        class Situation;
        class Callsign;
    }
    namespace Yep
    {
        class AircraftSnapshot;
        class Aircraft;
    }
}

关于documentation等类似主题存在一些问题，但它们已经过时了。

Answer 1

自2018年1月起，将名称转发到命名空间仍然与标准的第一个版本相同，即声明必须在该命名空间内。

我可以写一些像class Foo::Bar
这样的内容吗？

不符合当前（C ++ 17）标准。

有一个提案P0289R0只添加了这样的功能，但它没有被遵循，并且从C ++ 17开始，这种更改还没有被引入标准。< / p>

我可以在前向声明中避免使用嵌套的命名空间吗？

1 个答案: