Question

通常，在头文件中声明成员函数并使用源文件来实现它。我理解的原因是函数实现只驻留在一个转换单元中，并且只链接到其他单元（没有重复的代码），它还允许分离接口和实现，并且不需要转发声明函数相互依赖。

但是，模板中的成员函数取决于模板参数，如果将实现放在源文件中，则无法知道。但是，仍然可以在类之外定义这样的函数，但它的主要参数不再适用。

那么，哪个更好？

template <class T>
class A
{
    T m()
    {
        return T();
    }
};

或

template <class T>
class A
{
    T m();
};

template <class T>
T A::m()
{
    return T();
}

这两段代码如果是inline T A::m()则相同，但没有它会有什么区别吗？如果功能是虚拟的怎么办？它只是编码风格的问题，还是有不同的语义？如果函数足够大，它会阻止重复的代码，还是编译器足够智能，如果它不会带来任何好处，不会内联它？

Answer 1

这两段代码如果是inline T A::m()则相同，但没有它会有什么不同吗？

对于模板，成员函数隐含inline，用于类定义的内部和外部。

如果该功能是虚拟的，该怎么办？

没有任何区别。

这只是编码风格的问题，还是有不同的语义？

主要是风格。但是，它会影响名称查找的工作方式。所以，如果我们稍微修改类定义

template <class T>
class A
{
    using foo = T;
    foo m();
};

我们无法将外部成员定义为

template <class T>
foo A<T>::m()
{
    return T();
}

由于foo的查找在类定义中没有发生，直到资格A<T>::之后。我们需要完全限定foo本身，就像typename A<T>::foo一样。或者也许使用尾随返回类型。

如果函数足够大，它是否会阻止重复代码，或者编译器是否足够智能，如果它不会带来任何好处就不能内联它？

这两种风格都不应对其产生负面影响。两者都受到实施质量问题的影响。但是，当然，不同的实现可能具有不同的特性。