我本周更多地了解了Java Generics。在指定泛型时我学会了有界类型。描述类似于：
class <T extends A & B & C> ...
含义T必须是扩展A并实现B和C的类型。因此，在泛型定义中，类型T的实例可以访问A，B或C中的任何方法。
T可能只扩展一个类，它必须是列表中的第一个类。所有扩展也可以是接口。
这种表示法可能令人困惑。 A是一个班级并不明显。如果你犯了错误并且B是类，编译器不会让你继续，但它没有给出编译时错误信息，这一点特别明显。它没有说明，＆＃34; B类必须是列表中的第一个。＆＃34;
我在想Java已经有了定义类和接口的方法。为什么不利用泛型的现有语法。所以而不是：
class <T extends A & B & C>
为什么不：
class <T extends A implements B, C>
答案 0 :(得分：6)
您将泛型类型参数中的extends关键字与类声明中的extends关键字以及接口声明中的extends关键字混淆。
关键字在这些情境中并不意味着相同的事情。
当class声明显示为class A extends B implements C, D时，B必须为class，而C和D必须为interface {1}}。
当interface声明显示为interface A extends B, C时，B和C必须为interface类型。
当通用类型声明显示<A extends B & C & D>时，B可以是class 或 interface，而C并且D必须是interface类型。
正如您所看到的，extends关键字本身并未指定类型必须是class还是interface类型。使用关键字的上下文定义了。
现在，关于为什么他们没有保留现有语法的问题。
他们无法做到，因为如果您将<A extends B & C & D>更改为<A extends B, C, D>，则C和D对于它们是否是两个独立的参数是不明确的，或者它们是否是A的附加范围。
问题是参数列表已经使用逗号（,）来分隔参数，并且在声明多个基本类型时语法已经使用逗号（,）来分隔它们，所以当你将两者结合起来，最终会出现模糊的语法。
他们必须更改其中一个，因此他们选择使用逗号作为参数分隔符，然后使用&分隔多个基本类型。
为什么不使用<A extends B implements C & D>？为什么他们呢？ extends已经可以用来引用类和接口了，所以在这里做它不是＆＃34; new＆＃34;。
另请注意，A本身可以是class或interface。由于它是类和接口的通用语法，因此他们为<TYPE extends TYPE & TYPE & TYPE>选择了简单的通用语法，其中TYPE为class或interface。
答案 1 :(得分：0)
这里一定有些混乱。扩展与工具没有什么不同。不需要实现Java允许用户将类或接口传递给泛型。如果从设计角度思考问题
class <T extends A & B & C>
和
class <T extends A implements B, C>
执行相同的操作，但如果您想将接口作为第一种类型传递，则class <T extends A implements B, C>会要求您创建新类。使用extends代替implements可以在接口和类之间创建可互换的关系，从而实现更好的代码设计。