Question

我已经得到了以下这段代码，

#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;

class Foo {
 public:
  void print() { cout << "hello\n"; }
}
  ;

Foo get_foo() {
  Foo f;

  return f;
}
int main()
{
   // If I get rid of this "const", then the error goes away
   const Foo f = get_foo();

  f.print();

  return 0;

}

当我编译它时，它给了我这个错误

test.cc:21:11: error: passing ‘const Foo’ as ‘this’ argument discards qualifiers [-fpermissive]                                
  f.print();

我尝试删除＆＃34; const＆＃34;在f的声明中，代码将被编译。

但我不明白这个限制。有人可以解释一下吗？我怎么称呼＆＃34; print（）＆＃34;没有删除＆＃34; const＆＃34;来自该领域的宣言？

编辑：＆＃34; Foo＆＃34;上面添加的课程纯粹是出于演示目的。在我的真实代码中，我无法编辑课程，但我想制作的原因是＆＃34; f＆＃34; const是出于代码风格/安全原因。

Answer 1

＆＃34; Foo＆＃34;上面添加的课程纯粹是出于演示目的。在我的真实代码中，我无法编辑课程，但我想制作的原因是＆＃34; f＆＃34; const是出于代码风格/安全原因。

自

void print() { cout << "hello\n"; }

并未声明为const的{{1}}成员函数，而您无法改变这一点，您将不得不吞下那个糟糕的设计，并访问{{ 1}}通过非Foo实例或引用来运行。

要做到这一点，需要在print()类中声明const，如

print()

我同意更好的代码样式是允许使用Foo void print() const { cout << "hello\n"; } // ^^^^^ print()实例调用const函数。

但正如你所提到的，如果你无法改变，那么除了使用明确的演员之外别无他法：

Foo

无论如何，除了简单的电话之外，还没有额外的＆＃34;安全＆＃34; ：

const_cast<Foo&>(f).print();

在C ++中调用const实例上的非const函数是可能的吗？

1 个答案: