Question

#include <memory>
using namespace std;

int main()
{
    unique_ptr<int> a;

    // Do something....

    // Case 1
    a = make_unique<int>(5);

    // Case 2
    a = std::move(make_unique<int>(5));

    return 0;
}

我真正要问的是：

是否需要std :: move将临时unique_ptr分配给空的unique_ptr？这两种情况都可以成功编译，但我想知道它们之间是否有任何区别。

Answer 1

不是，因为在这两种情况下，表达式都可以绑定到右值引用。

在第一个中，std::make_unique已经返回纯净的右值。

在第二个中，std::move对右值引用进行强制转换，这是多余的。

目标对象是否为空也无关紧要。仅仅调用赋值的行为并不取决于它所接收的引用是如何绑定的。结果将是相同的，目标中的先前（可能不存在的）资源将被来自源的“被盗”替换。

Answer 2

通过std::make_unique为std::move指针分配值时，您不需要使用std::unique_ptr。这适用于初始化：

std::unique_ptr<int> a = std::make_unique<int>(5);

和作业：

std::unique_ptr<int> a;
a = std::make_unique<int>(5);

实施已经为您做了转发：

return std::unique_ptr<T>(new T(std::forward<Args>(args)...));

Answer 3

将make_unique需要std::move()分配给空 unique_ptr吗？

没有必要为空，做：

a = make_unique<int>(5);

相当于：

a.reset(make_unique<int>(5));

也就是说，a所拥有的对象（如果有的话）被make_unique创建的新对象替换（在被释放之后）。

std::move 是否需要将临时unique_ptr分配给空unique_ptr？

make_unique返回的内容：

a = make_unique<int>(5);

已经是左值。因此，不需要使用std::move()，如下面的代码所示：

a = std::move(make_unique<int>(5));

将make_unique指定为std :: move（）是否为空unique_ptr？

3 个答案: