Question

首先，我对WPF MVVM很新，有点困惑。人们说通常在MVVM中最好的做法是不要有任何代码。我发现有些方法在后面的代码中比在viewmodel中更容易实现（例如MouseMove），这让我想到了以下两个例子之间的差异：

1）使用RelayCommand：

查看

<Button Command="{Binding AlertCommand}"></Button>

视图模型

public RelayCommand AlertCommand { get; set; }

public void Alert()
{
   MessageBox.Show("message");
}

2）从后面的代码调用ViewModel方法：

查看

<Button PreviewMouseLeftButtonUp="OnMouseLeftButtonUp"></Button>

查看背后的代码

private void OnMouseLeftButtonUp(object sender, MouseButtonEventArgs e)
{
     var ctx = (MainViewModel) this.DataContext;
     ctx.Alert();
}

这里使用的代码错了吗？不使用代码后我有什么好处？

Answer 1

构建UWP，WPF和Xamarin.Forms应用程序时，MVVM模式是最佳实践。主要优点是您能够将逻辑与演示文稿分离，并且可能会通过多个不同的视图提供单一视图模型，并且可以切换视图而无需修改查看模型显着。在使用本机UI构建跨平台应用程序时，这是一个很大的优势，例如MvvmCross框架在很大程度上使用它。

然而，拥有一个空的代码隐藏绝对只是一个理想的，这通常不容易，并不总是必须实现。有时您需要使用代码隐藏进行纯粹与视图相关的操作，例如更改不同窗口大小的布局，控制动画等。对于此类操作，代码隐藏是一个比试图以某种方式强制进入虚拟机更合适。

比较两种方法，使用基于RelayCommand的方法比直接方法调用更可取，因为它与方法本身的直接联系较少。如果您愿意，可以在运行时切换VM中的RelayCommand实例以实现不同的实现（调用不同的方法），并且由于绑定，按钮现在可以执行不同的操作。这可以在类似编辑器的应用程序中使用，其中某些工具可能具有基于应用程序所处的当前上下文的不同功能。

此外，对于不提供Command的控件，您可以EventTrigger与InvokeCommandAction一起使用（均使用Expression Blend SDK定义），这将允许您“转换”即使使用您定义的EventArgs转换。

，也可以使用命令调用的事件

Answer 2

两者都是有效的方法。如果可能，第一个是优选的。我通常在没有命令绑定可用的事件上使用第二种方法。 “在MVVM中绝对没有代码隐藏”的概念值得商榷。任何直接属于视图（并且不是业务逻辑）且不能在VM中重用的代码都可以放在代码隐藏中，例如在第二个示例中连接事件。

WPF MVVM从

2 个答案: