（我知道很多人都会想要关闭这个问题;请不要;我要求具体的技术答案，如果有的话。）
＆＃34;网络字节顺序＆＃34; cannot be asked on stackoverflow的原因是大端的。许多旧协议使用该命令并且无法更改，但我想知道是否有任何技术原因可以为新协议选择大端。
我认为小端更好，因为99.99％的处理器使用的是小端（ARM在技术上可以做到这两种，但实际上它总是设置为小端）。所以我很惊讶地看到CBOR是一个相对较新的协议，使用大端。有没有我没想过的优势？
答案 0 :(得分：0)
归结为人为因素：如果首先使用最高有效字节进行编码，则更容易读取十六进制转储中的多字节整数。例如，CBOR 0x1234（4,660）的表示是字节序列19 12 34.如果要查找值0x1234，则更容易以这种方式发现它。
TLDR;
我已经在这个领域工作了40多年，所以这背后有很多历史。即使是“字节”的定义在这么多年里也发生了变化，所以这可能需要一些开放的思想来理解它是如何演变的。
二进制信息的转储并不总是以字节为单位，也不是十六进制。例如，PDP-10机器架构（在互联网早期很大）使用了36位字。由于36位不能被4位均匀分割，但可以被3位整除，八进制八进制（基数8表示法）通常用于将内存内容转储到打印机。
甚至PDP-11（具有16位字和8位字节）使用八进制表示字全范围转储也很常见。然而，对于其他计算机体系结构，八进制的有用性下降，并且十六进制转储变得普遍，但即使这样，一次性倾倒单词（16或32位）而不是字节通常需要小内核机器，而大端机器可以只是转储字节并让人类将它们组合在一起（没有字节交换）。