您是否可以说明在专用缓存/会话服务器中远程存储数据以进行缓存/会话（如Couchbase（不同的计算机））和将会话存储在数据库（也是远程服务器）之间的性能差异？
我在某处读过，已经引入了REST架构来填补空白，而会话存储在服务器中，如果数据库在远程服务器上运行，那么如果我们将会话存储在数据库中则不需要休息。 / p>
答案 0 :(得分：0)
在这两种情况下，您都有一个外部数据存储区，您可以在其中保存会话数据。这是一个关系数据库还是一些专用缓存服务器在概念上没有区别（尽管根据您的要求和部署环境，一种方法可能比另一种方法更合适）。
我并不是100％确定REST架构填补了空白（这个差距？）的意思，但REST主要是在机器之间进行通信的无状态方式。
如果您有州（例如会话），则需要将其存储在某处。在那里，再次取决于您的要求。例如，如果您有一个单页webapp，您可以在客户端上保存会话数据，并且您不需要另一个数据存储。通常，如果您可以在没有会话的情况下使其工作，那么您应该努力这样做，因为当您考虑故障转移行为和可伸缩性之类的事情时，会话处理会使事情变得非常复杂。
无状态沟通使事情变得更加容易 - 这可能是REST方式如此受欢迎的原因之一。