我目前正在使用redux-observable
来处理websocket连接,但无法弄清楚处理close
事件的最佳方法是什么。
const webSocket$ = Observable.webSocket({
url: 'ws://localhost:8080'
});
export const fetchMessagesEpic = (action$) =>
action$.ofType(FETCH.MESSAGES)
.switchMap((action) =>
webSocket$
.catch((err) => { console.log(err);return true; }) <-- I can see the close event here
.map((msg) => addMessage(msg)));
我是否应该在catch
处理它(从那里发送一个新动作,然后在同一个史诗中使用takeUntil
?
答案 0 :(得分:1)
如果CloseEvent's Observable.webSocket
值为false,则来自rxjs的wasClean
(aka WebSocketSubject)仅在错误路径下发送close事件。
socket.onclose = (e: CloseEvent) => {
this._resetState();
const closeObserver = this.closeObserver;
if (closeObserver) {
closeObserver.next(e);
}
// v------------------------ Right here
if (e.wasClean) {
observer.complete();
} else {
observer.error(e);
}
};
这意味着在您的情况下连接未正确关闭。 CloseEvent上有时会有一个reason
字段,可能会或可能不会为您提供见解,或者Chrome开发工具网络和控制台标签可能也有更多。
当远程服务器干净地关闭套接字时,通过传递closeObserver
来执行特殊操作的正确方法。直接{ next: func }
观察者,或更可能是主体(既是观察者又是观察者)
// a stream of CloseEvents
const webSocketClose$ = new Subject();
const webSocket$ = Observable.webSocket({
url: 'ws://localhost:8080',
closeObserver: webSocketClose$
});
export const fetchMessagesEpic = (action$) =>
action$.ofType(FETCH.MESSAGES)
.switchMap((action) => {
const message$ = webSocket$
.map((msg) => addMessage(msg))
.catch((e) => Observable.of({
type: 'SOCKET_ERROR',
error: e
}));
const close$ = webSocketClose$
.take(1) // you probably only want one
.map((event) => ({
type: 'SOCKET_CLOSE_EVENT',
wasClean: event.wasClean,
code: event.code,
reason: event.reason
}));
return Observable.merge(message$, close$);
});
这段代码做了几个假设:
event.wasClean === true
错误。此示例同时使用closeObserver和catch,但您不必这样做。不清楚你是否只关心不洁净的关闭或所有关闭。知道不洁的CloseEvents不是WebSocketSubject可以抛出的唯一错误也很重要。来自socket.onerror
的错误以及JS异常发送。webSocket$
的订阅将完成()。如果我们不想webSocket$.takeUntil(webSocketClose$).map(...)
另外我想指出rxjs的catch运算符要求你返回一个Observable,但是你的例子返回了一个布尔值。这会产生错误。如果您只想记录错误而不是处理错误,请使用do
运算符。
// BAD
.catch((err) => { console.log(err);return true; })
// GOOD
.do({ error: (err) => console.log(err) })