当我处理信号SIGALARM
时,我遇到了分段错误。
这是我的代码。
class UThread{
public:
UThread(){}
~UThread(){
signal(SIGALRM,SIG_IGN);
for(size_t i=0;i<thread_list.size();i++){
delete thread_list[i]->uc_stack.ss_sp;
delete thread_list[i];
thread_list[i]=NULL;
}
}
int create_thread(void (*callback)(void *),void *args){
ucontext_t *new_context= new ucontext_t;
assert(getcontext(new_context) != -1);
new_context->uc_stack.ss_sp=new char[1024];
new_context->uc_stack.ss_size=1024;
new_context->uc_flags=0;
new_context->uc_link=0;
assert(new_context->uc_stack.ss_sp!=NULL);
makecontext(new_context,(void (*)())callback,1,args);//make a context
size_t n=thread_list.size();
//find a position to save the pointer.
int i=0;
for(;i<n;i++){
if(thread_list[i]==NULL)
break;
}
if(i<n)
thread_list[i]=new_context;
else{
thread_list.push_back(new_context);
}
return i;
}
void start_thread(){
ucontext_t *main_context= new ucontext_t;
getcontext(main_context);
thread_list.push_back(main_context);
struct sigaction sa;
sa.sa_handler=schedule;
sigemptyset(&sa.sa_mask);
sigaddset(&sa.sa_mask,SIGALRM);
sigaction(SIGALRM,&sa,NULL);
struct itimerval tick;
tick.it_value.tv_sec = 0;
tick.it_value.tv_usec = 1;
tick.it_interval.tv_sec = 0;
tick.it_interval.tv_usec = 1000;//send a SIGALRM
setitimer(ITIMER_REAL,&tick,NULL);
}
private:
static void schedule(int signo){//deal with the signal
int last_id=current_id;
int n=thread_list.size();
int i=rand()%n;//get a random number.
while(thread_list[i]==NULL){
i=rand()%n;
}
current_id=i;
if(thread_list[last_id]==NULL){//if it has been cancelled,just setcontext.
setcontext(thread_list[i]);
return;
}
swapcontext(thread_list[last_id],thread_list[current_id]);//swap the context.
}
static int current_id;
static vector<ucontext_t*> thread_list;
};
vector<ucontext_t*> UThread::thread_list;
int UThread::current_id=0;
这是类定义的内容。如果我调用两个以上的函数,它将会出现分段错误。
void f2(void *){
const char *buf="I am f2.\n";;
while(true){
write(STDOUT_FILENO,buf,strlen(buf));
}
}
void f3(void *){
const char *buf="I am------- f3.\n";
while(true){
write(STDOUT_FILENO,buf,strlen(buf));
}
}
int main(){
UThread t;
t.start_thread();
int thread_id2=t.create_thread(f2,NULL);
int thread_id3=t.create_thread(f3,NULL);
const char *buf="I am main.\n";
while(true){
write(STDOUT_FILENO,buf,strlen(buf));
}
return 0;
}
这是函数调用
如果我在main函数中删除了t.create_thread(f3,NULL);
之一,它将成功运行而不会出错。但是如果我向main函数添加两个t.create_thread(func,NULL);
,它将在{{1}之后出现分段错误完成了。
答案 0 :(得分:1)
显示的代码安装了一个信号处理程序:
struct sigaction sa;
sa.sa_handler=schedule;
sigemptyset(&sa.sa_mask);
sigaddset(&sa.sa_mask,SIGALRM);
sigaction(SIGALRM,&sa,NULL);
此schedule()
函数尝试访问各种C ++库容器,并调用其方法:
static void schedule(int signo){//deal with the signal
int last_id=current_id;
int n=thread_list.size();
这里的thread_list
引用是std::vector
。
没有一个C ++库容器是信号安全的。尝试在信号处理程序中访问它们是未定义的行为。您的分段错误是不可避免的结果。最重要的是,信号处理程序唯一可以安全执行的操作是调用有限数量的系统调用。它甚至无法拨打malloc
或new
。这不仅适用于SIGALRM
,也适用于任何信号。
底线不是你在信号处理程序中尝试做的事情。
您表示您正在使用Linux。 signal-safety(7) Linux手册页列出了您可以从信号处理程序中进行的唯一系统调用。如果系统调用不在列表中,则无法从信号处理程序调用它。请注意,该列表上没有与C ++相关的内容。 C ++库中的任何内容都不是信号安全的。这就是它,故事的结尾,完全停止。
但是,在Linux上,有一种方法可以使用signal file descriptors在C ++代码中安全地处理信号。查看该手册页的内容,也许您可以调整代码以使用信号文件描述符。