Question

我在我的应用程序中推理了多播套接字线程安全性。首先，我有多个线程共享同一个多播套接字实例，该多播套接字用于连接同一端口上的不同组。以下是我的问题：

是否必须同步对joinGroup()和leaveGroup()方法的调用？
是否必须同步调用send()和receive()方法，这些方法始终使用新的数据报包作为参数？

这是第二个问题的代码示例：

/* SEND METHOD EXAMPLE. */
    DatagramPacket sndPckt = new DatagramPacket(buf, buf.length, groupAddr,port);
    try{
        multicastSocket.send(sndPckt);
    } catch (IOException e) {
        /* Error handling. */
    }
/* RECEIVE METHOD EXAMPLE. */
    DatagramPacket recv = new DatagramPacket(buf, buf.length);
        try{
            multicastSocket.receive(recv);
        } catch (IOException e) {
            /* Error handling. */
        }

我找到了ArrayList，但它谈到了使用相同的Datagram Packet。我也测试了我的应用程序，但我没有发现任何竞争条件或不一致但我不能100％确定使用是线程安全的。

Answer 1

javadocs没有说明MulticastSocket是否是线程安全的，但是阅读源代码表明它是。

joinGroup()和leaveGroup()方法是native调用的包装器，它们（反过来）是系统调用的包装器。所有系统调用都是线程安全的，至少就内核空间中保存的数据而言。（如果不是，那将是一个潜在的安全漏洞。）我对代码的阅读是joinGroup()和leaveGroup()不更新任何用户空间数据。
send()和receive()方法在DataPacket个参数上同步，以确保使用相同DataPacket的两个线程可以安全地执行此操作。除了数据包对象之外，这些方法不会更新用户空间中的任何共享套接字状态，并且（如上所述）我们可以假设内核空间数据是线程安全的。

EJP认为这些系统调用是原子的（按设计），因此是线程安全的。这是正确的¹。但是，还需要考虑用户空间中的线程安全性（即系统调用之前和之后，或者当两个系统调用共享用户空间缓冲区时）。

^{1 - 至少我的理解。我找不到一个明确的来源，说明哪些系统调用是原子设计的。}

Answer 2

我是否必须同步调用joinGroup（）和leaveGroup（）方法？

没有

我是否必须同步调用send（）和receive（）方法，这些方法总是使用新的数据报包作为参数？

没有

DatagramSocket读取和写入彼此独立。
DatagramSocket写入在操作系统级别是原子的，因此它们是线程安全的。
DatagramSocket读取由Java同步，它们也是操作系统级别的原子，所以它们再次是线程安全的。
MulticastSocket从DatagramSocket继承其I / O方法。
joinGroup()/leaveGroup()在操作系统级也是原子的。

为免我被指控plagiarism我将声明该链接本身是我最初几十年前在Sun Java论坛上撰写的未经授权的材料副本。

MulticastSocket加入/离开组，发送，接收线程安全

2 个答案: