Question

我想使用Uber-Coolness of LINQ set操作来表达以下内容：

        foreach (Group group in groups)
        {
            if (user.Groups.Contains(group))
            {
                assignedGroups.Add(group);
            }
            else
            {
                availableGroups.Add(group);
            }
        }

我认为它应该是一个实现这个目标的双线：

var assigned = user.Groups.Intersect(groups);
var available = groups.Except(user.Groups);

每当我运行此示例时，foreach方法正确填充我的列表，而set操作导致空的分配列表和填充的可用列表。我认为它必须是关于平等检查的问题，但包含（）的事实证明这是错误的。任何人都可以帮我看看我的误解吗？

IEnumerable 组也是LINQ查询的结果，以防信息有所帮助......

Answer 1

嗯，它不应该有所作为，但从对称的角度来看，我会改变你创建assigned的方式。我还要确保查询只执行一次，其余操作在进程中发生：

var cachedGroups = groups.ToList();
var assigned = cachedGroups.Intersect(user.Groups);
var available = cachedGroups.Except(user.Groups);

一种可能性是user.Groups具有自定义相等比较器。将解释为什么foreach版本有效，但LINQ版本没有。什么是user.Groups的类型，你对它使用的相等比较器了解多少？

LINQ设置操作不起作用（相交，除外）

1 个答案: