Question

我正在使用收藏品，发现这有点奇怪：

  val a = Seq(1, 2, 3, 4, 5, 6)
  a.filterNot(Seq(1, 2, 3))

  //=> expected output: List(4, 5, 6)
  //=> actual: compiler error

<console>:13: error: type mismatch;
 found   : Int(3)
 required: Boolean
       a.filterNot(List(1, 2, 3))

但是，这个版本有效：

  val a = Seq(1, 2, 3, 4, 5, 6)
  a.filterNot(Set(1, 2, 3))

  //=> expected output: List(4, 5, 6)
  //=> actual: List(4, 5, 6)

我想知道为什么会这样。我读了Seq和Set定义，但发现了任何线索。

Answer 1

一个容易被忽视的事实是Set[A]延伸A => Boolean。换句话说，Set 是谓词（检查成员身份的谓词）。这就是您可以将Set传递给filterNot。

的原因

Answer 2

区别在于apply()和Seq个集合的Set方法。查看filterNot()：

的定义

def filterNot(p: (A) ⇒ Boolean): Seq[A]

它需要一个函数，当输入一个元素时，返回一个布尔值。 Set这样做。 Seq没有。

Set(2,3,6).apply(0)  //res0: Boolean = false
Seq(2,3,6).apply(0)  //res1: Int = 2

因此，当您调用a.filterNot(Set(1, 2, 3))时，传递给Set的{{1}}将应用于Seq filterNot中的每个元素，这将导致a {1}}或true，这是false所需要的。

Scala Seq的filterNot实现不接受另一个List作为函数输入参数

2 个答案: