CAP theorum适用于复制或分片？

Question

我经历了CAP。经过它，我的理解是CAP只在上下文中才有意义 复制（其中写入发生在一个节点上，即主服务器然后在从服务器上复制）不是用于分片/水平扩展（其中数据是 基于某些键分区。所以不同的数据位于不同的节点上。

理想情况下，数据将始终在分片中保持一致/可用（主要是NoSql DB） 由于单个节点包含所需数据，因此无需将相同数据写入其他节点。所以在NoSql中没有必要 parttion容忍，因为节点之间有通信节点，除非需要复制。那么为什么CAP theorum会为NoSql DB进行分片 用于不复制。

对我来说选择b / w C和A应该有意义我们使用复制而不是shard主要发生在SQL DB而不是NOSql DB中但是阅读google上的文章主要是谈论NoSql DB的CAP方面

我知道我错过了作为CAP theorum的东西，但不确定它是什么？

Answer 1

如果每个分片只有一个主节点（没有任何类型的复制），则CAP定理不适用。但是大多数实现都有一个主分区加一个，两个或多个从属，用于只读查询。并且此配置对集群中的每个分片重复。然后，存在复制，因此CAP定理适用（而PACELC定理适用）。复制可以用于扩展分片，但主要用于可用性。如果主分片发生故障，则其中一个将扮演主角色。