Question

关于性能，如果我使用带有Angular的NativeScript或没有Angular的NativeScript编写我的应用程序有什么不同？两种情况都表现相同？

谢谢！

Answer 1

这是个好问题！

理论上，与Nativescript + Angular相比，您可以使用Nativescript + JavaScript / Typescript组合获得相同的性能。可是等等。

要实现这一目标，您必须编写大量精细代码来处理路由，依赖关系管理等问题，Angular会为您有效处理（通过Angular团队多年的改进和大量的开源社区贡献）您可以通过许多额外的努力实现相同的效果，您可以根据需要拨打电话。这是一个主要原因，为什么大多数开发人员选择一些框架（无论是Angular，React，Vue.js）来加速开发并获得良好的结果。（在可维护性，性能等方面）

当你选择Nativescript + JS（而不是你最常选择Angular的Typescript）时，你会失去Typescript的优势（比如强类型，开箱即用的ECMAScript 6支持）。

以下是一些谈论使用框架的优势的链接，

https://www.techseria.com/top-5-benefits-angularjs-2-0/

https://www.cleveroad.com/blog/react-vs-angular-ultimate-performance-research-2017

当你考虑种子项目like this时，你可以为你的项目设置一个惊人的基础，它可以在多个平台之间共享你的代码的很大一部分，你也可以通过开箱即用的命令来构建，调试，部署等。

很高兴知道你是否有任何关于为什么不选择框架的观点..在这种情况下的角度。

Answer 2

@anand，谢谢你的回答。当我开始使用NativeScript时，Angular在这个平台上并不那么流行，而且我并不特别喜欢这个框架，所以随着时间的推移，我没有采用这个框架。但是现在我看到了NativeScvript的大幅增长。在生产力方面，我使用coffescript，我已经有了一个设计模式，有很多准备，我可以收集很多我建立的东西。我的问题与应用程序执行性能有关，因为在我看来，当我直接使用javascript和nativescript api时，我没有部分之间的Angular层，所以这意味着至少性能会相同。

我不明白你什么时候说路线或依赖＆＃39; Angular的管理速度更快，这是由于角度管理的路由或依赖关系给出了一些特殊处理？例如，NS上的页面导航（路由）非常简单：

var topmost = frame.topmost()
var topmost.navigate({
  moduleName: "views/mypage/mypage"
})

Angular如何做得更好或更简单或最快？

我在官方文档中搜索了一些关于这个问题的内容，关于应用程序执行的性能而不是生产力。但我没有发现任何提及NS与Angular的速度比没有Angular的NS更快，生产力问题。

https://www.nativescript.org/nativescript-is-how-you-build-native-mobile-apps-with-angular

再次感谢！

带或不带角度的NativeScript具有相同的性能？

2 个答案: