Question

我有一种情况，我有一个功能分支方式领先于我的主人，所以我的分支看起来像：

A---B---C   master
 \
  E---F-(~60 commits)-Z feature-1

Master在合并基础之前只提交了一些提交。在主人身上重新定位特征-1会变得很糟糕，因为会有大量的冲突。此外，feature-1不是我的分支，所以我不确定如何解决它们。

然而，在轻微的冲突解决方案中，对feature-1的变基础主人很容易。

我的问题是，是否有可能在feature-1上修改master，同时保持master的提交？

即。我在master上的期望结束代码状态看起来像：

A---E---F-(~60 commits)-Z---B'--C'

但我真的希望我的历史看起来像

A---B---C---E'---F'-(~60 commits)'-Z'

这是不是可能没有通过功能1的巨大痛苦变化到主人身上？

仅仅为了一些背景知识，我想保持master未提交的提交的原因是另一个大的功能分支在feature-1之后从master分支。

我的实际历史看起来像是：

A---B---C---D
 \       \
  \       \
   \       H---I---J---K feature-2
    \
     E---F-(~60 commits)-G feature-1

如果我将master重新命名为feature-1，则H将不再是与C相同的提交，因此，当将feature-2重新设置为master时，这两个分支的合并基础将是A（据我所知），这将搞乱rebase进程。

这个问题是否有一个简单的解决方案，或者我只需要咬紧牙关并完成大量功能-1 - ＆gt;掌握rebase？

Answer 1

首先，你不应该将master（主分支）与任何其他分支重新绑定，除非另一个分支更新了master中的所有更改，或者你知道你在做什么。因为否则，你最终会改变master上提交的哈希值，并且必须强行推动你的更改。

其次，我不知道混淆的地方，但是在master上重新定位feature1之后，提交的状态将按照您的期望，而不是您预期的那样，即

A---B---C---E'---F'-(~60 commits)'-Z'

第三，只有当您是使用该分支的唯一用户时，才应将rebase用于分支。通常情况下，merging分支比rebase更安全，更可行，但您不会再获得线性历史记录。此外，使用merge策略可以避免中间冲突，因为它只考虑两个分支的最终状态。

git checkout master
git merge feature1

但是，如果你想保持线性历史，那么

git fetch
git rebase origin/master master
git checkout feature1
git rebase master 
# resolve any conflicts
git checkout master
git rebase feature1

# Do the same for feature2, when the need arises.

是否有可能在Git中做一个'倒置'的rebase？

1 个答案: