Question

我目前正在学习在C中使用多维数组的函数。

假设我有

short myArray[10][30].

我已声明以下函数原型与myArray一起使用。

void first(int n, short ar[][30]);
void second(int n, short ar[30]);
void third(int n, short (*ar)[30]);

我的理解是ar和first函数中的third参数是等效的。 short ar[][30]函数中的first等同于short (*ar)[30]函数中的third，因为它们都是指向array of 30 short的指针。

ar函数中的second不同，因为在short ar[30]中，ar是pointer to short，而不是指向array of 30 short的指针。< / p>

我的理解是否正确？

Answer 1

是的，你的理解是正确的。 1和3是等价的。 2也是正确的（但不是传递2d数组 - 传递1D数组是正确的）。但是会在第二种情况下澄清一下。

编译器不考虑第三个括号内的第二个。您可以省略它仍然编译器不会抱怨。 实际上你已经通过了一个short 的一维数组，它被衰减成指向第一个元素的指针（第一个元素是short它是short*）。所以第二个你也可以写成short *ar。

void second(int n, short ar[]);
void second(int n, short* ar );

这两个作品在这方面是相同的。 第二个用于传递一维数组，如

   second(n, myArray[5]);

问题是，大多数时间数组衰减为指针（例外是sizeof运算符或Alignof等）。将数组传递给函数是数组衰减的情况。

此外，您正在传递int数组，因此编写short是错误的。（int和short可能具有相同的大小，但保证int的大小1}}将大于或等于short的大小。如果你使用了short，然后在声明中写了int。

编辑：第二个不是用于传递2d数组。让我们清楚一点。您不能将2d数组传递给函数，并将原型声明为第二个。对于指针，有两件事需要考虑 - 它的类型和价值。如果您尝试将2d数组传递给同一个非法的函数。 2d数组衰减为int (*)[30]，与int *或int[]无关。

Answer 2

1和3确实是相同的，就像

一样

void fourth(int n, short ar[10][30]);

因为当您将数组作为函数参数传递时，它衰减指向其第一个参数的指针，因此编译器将1和4视为3。

这解释了为什么这也是正确的：

void fifth(int n, short arr[15][30]);

当它衰减到指针时，不使用第一个维度的声明大小。你应该以另一种方式给出实际尺寸。

但这个是不同的：

void second(int n, short ar[30]);

并且您的编译器应该在那里发出警告，因为当您将指针传递给30 short的数组时，预期的参数是指向short的指针。当然，指针将具有相同的值（相同的地址），并且常见的编译器将给出预期的结果，但标准不允许别名指向数组的指针和指向元素的指针。所以请避免它。

通过这样的声明，second应该被称为

cr = second(n, arr[0]);

因为arr[0] 是一个短数组，并且会正确地衰减为short *。