我们在迁移到git时并没有导入我们的整个历史记录，并且在没有某些文件历史的情况下使某些操作变得困难。我正在考虑使用孤立分支将一些历史记录导入到我们的树中，然后以某种方式将其附加到根节点。那可能吗？我意识到我可以使用合并将它附加到后一个，但我想知道是否可以以某种方式保持原始历史时间轴保持不变。
答案 0 :(得分：1)
有几个选择。哪个最好取决于您的需求，某些其他用户＆＃39;相信他们可以告诉你哪个是最好的。
选项1：您可以使用git filter-branch和parent-filter 将当前根目录移植到新导入的历史记录中。这是一个＆＃34;历史重写＆＃34;，因此它需要与所有开发人员协调。我做批量重写的首选方法是：
当然，这种协调可能对您的团队不切实际。你可以继续进行重写，让每个人都知道他们必须恢复他们所有的分支;但这很乏味，只需要一位开发人员搞砸它就可以撤销你的重写工作。
还要注意所有提交的内容＆＃39; ID会改变;因此，即使您可以协调切换，如果您使用这些提交ID（例如，在发布文档中），那么重写可能不是您的最佳选择。
有关此选项的信息，请参阅git filter-branch文档（https://git-scm.com/docs/git-filter-branch）; parent-filter示例涵盖了您的需求。
顺便说一下，这是最接近＆＃34; rebase＆＃34;根本没有任何意义的类型解决方案。除了最简单的历史记录之外，你不能轻易地修改任何历史记录，并且rebase会重新计算每个提交的内容（除了创造错误的机会之外什么都没有，因为你实际上并不想要错误您的提交内容需要更改。
选项2：您可以使用git replace 来打印＆＃34;历史的突破。执行此操作的最佳方法是提交一个＆＃34;重叠＆＃34 ;;所以导入历史记录直到并包括与当前根相当的提交。
这避免了历史重写，但它不会在克隆和遥控器之间传播;所以每个用户都必须在每个克隆中本地设置它。我觉得这没关系;您可以在需要时进行设置。但也要注意，有一些与replace相关的已知怪癖/错误。请参阅git replace文档。
如果追求这个，我会做的是导入历史记录，标记其提示，并在现有的根目录上记下如何在给定克隆中设置替换的说明。
选项3：合并。在约束条件下，这不是真正选项，但值得指出优缺点。
如您所知，您可以将导入的历史记录合并到分支提示中。由此产生的历史看起来不太正常，但至少历史将会存在。您必须告诉git --allow-unrelated-histories，并且您将与ours策略合并（因为您实际上并不希望合并更改您分支上的任何内容）。
这坚持git的基本功能，并且不会重写任何参考资料。历史，所以它简单可靠。但我不会期待以这种方式缝合在一起的历史。恕我直言，将历史记录分开（即使您将旧历史导入与孤儿相同的回购中）也是如此，但同样只有您可以确定利弊对您的团队的影响。