Question

for /r %i (<filename>) do返回不存在的文件。例如。在下面的详细示例中，文件C:\Temp\2018-01\no\b.txt 不存在 。然而，for命令返回该文件，就像它一样。当尝试对目录树中的每个<filename>执行某些操作时，这会导致问题。

如何阻止for命令返回不存在的文件？

使用for /r对目录树中特定文件的所有实例执行某些操作时，即使对于不包含该文件的目录，该循环也会返回该文件。例如，以下命令：

for /r %i in (<filename>) do @echo %i

输出：<path>\<filename>表示树中的每个目录，无论文件是否存在。

以下控制台会话演示。

C:\Temp\2018-01>copy con b.txt
 ^Z
        1 file(s) copied.

C:\Temp\2018-01>mkdir no\yes

C:\Temp\2018-01>copy b.txt no\yes
        1 file(s) copied.

C:\Temp\2018-01>dir /a/s/b b.txt
C:\Temp\2018-01\b.txt
C:\Temp\2018-01\no\yes\b.txt

C:\Temp\2018-01>for /r %i in (b.txt) do @echo %i
C:\Temp\2018-01\b.txt
C:\Temp\2018-01\no\b.txt
C:\Temp\2018-01\no\yes\b.txt

C:\Temp\2018-01>

请注意，dir命令仅列出b.txt的2个实例，而for命令也输出不存在的...\no\b.txt。

为了记录，我在Windows 10和Windows Server 2008 R2上观察到了这一点。但我怀疑这个版本真的很重要。

Answer 1

对于上述内容，我确实有一些解决方法。但希望有人能够解决这个问题，并且可能是一个更好的选择。

第一个选项是在执行命令之前显式检查文件是否存在。它有点冗长，但应该可靠。

for /r %i in (b.txt) do @if exist "%i" echo %i

第二个选项是使用通配符强制搜索与模式匹配的所有文件。从理论上讲，这意味着它可以匹配比预期更多的文件。但仔细放置通配符可以减轻这种情况。

for /r %i in (b.txt*) do @echo %i

for / r返回不存在的文件

1 个答案: