Question

我正在学习Kotlin，阅读lateinit关键字让我怀疑它是否有用。请考虑以下代码：

var testString: String? = null

lateinit var lateTestString: String

fun print() {
    print(testString?.length)

    print(lateTestString.length)
}

这里获取字符串长度的唯一区别是使用?.运算符检查它是否为null。使用lateinit快捷方式，在访问属性或调用方法时不必添加额外的问号？仅仅通过这个事实，我认为除了在访问lateinit时获得异常时，还需要添加额外的问号。

更多的研究表明，lateinit适用于尚未初始化变量的注射和/或单元测试，但它会是。但是，是否不值得额外?.而不仅仅.才能避免异常风险？

Answer 1

lateinit关键字用于启用一个特定方案：当您的字段不能为空时，但您也无法在构造函数中初始化它或使用常量值。在您使用它之前，请确保初始化该值。如果不这样做，您会得到一个具有明确含义的特殊例外。

使用?.的lateinit用法和“普通”可空字段之间的区别在于后者传达了关于代码的错误消息：“这个东西有时可能为空”。事实上，当它不能的时候。它只是比平时更早初始化（例如，使用依赖注入而不是构造函数）。

Answer 2

我不是来自Jetbrains团队，所以也许我在这里没有清晰的图片，但我同意你的观点，lateinit看起来不是一个好的构造。

添加lateinit时的最初想法是我们有一些框架（提示：Android），有时框架的用户无权访问类的构造函数（提示：Android的Activity类），他无法在构造函数或init块中初始化某些属性。但是，由于这些类具有某种生命周期这一事实，我们可以确保属性foo将在第一次使用之前初始化，因为，例如，初始化发生在onCreate()，而该属性在onResume()中使用，稍后会发生。

（过去的某个地方，L - lazy程序员，J - Jetbrains）：

L：嘿，Jetbrains！我们很懒，如果我们确定该房产将被初始化，我们不想要那个额外的问号。我们能否以某种方式标记它以克服Kotlin的无效安全性？

J：是的，当然！让我们打一下lateinit修饰符。

很棒的主意？

没有

因为在该语言的更高版本中，其创建者决定为lateinit属性添加新语法。我可能错了（没注意它），但它看起来像foo::isInitialized。原因是这个修饰符被误用了（或者它从一开始就有缺陷？），所以我们需要附加一些额外的检查。

所以，基本上，我们将问号与整个零安全性进行交易，以便有机会执行foo::isInitialized检查以防止UninitializedPropertyAccessException（或其他）。

Answer 3

使用lateinit快捷方式无需添加额外的问号

实际上它更接近!!的快捷方式。我在我的代码中经常使用它，原因是我试图描述。

这两个!!是故意选择吸引注意代码中的地方，你可以对类型系统进行赌注＆＃34;，可以这么说。当在适当的地方使用时，这正是你想要的，但是那些实际上是非空的的现实项目中的所有变量呢，只是类型系统太弱而无法证明它？当我能够轻松确定它们是否被初始化时，我讨厌在我的代码库周围看到!!的扩散。这种噪音会削弱!!发出的强烈信号。

当您在代码中看到lateinit var时，您知道您只需要查找周围上下文指定的任何初始化方法，以说服自己一切都很好。检查它是否正确使用非常容易，而且我从未见过它产生的错误。

实际上，很高兴看到Kotlin设计师将现实生活中的开发人员的关注置于严格的形式主义之上。

Answer 4

lateint意味着稍后初始化
在此代码中，您会收到错误。你必须在调用之前初始化lateTestString。

var testString: String? = null

lateinit var lateTestString: String

fun print() {
    print(testString?.length)

    print(lateTestString.length)
}

关键字lateinit是否不必要？

4 个答案: